JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
435 
★ 
* * 
En somme, la découverte de la guérison de la rage , trouve, en 
dehors des sphères académiques et officielles, de nombreux, contra¬ 
dicteurs. 
Il y a surtout deux foyers d’opposition fort sérieux et qui nous pa¬ 
raissent devoir bientôt devenir redoutables pour les théories pas¬ 
toriennes. 
Nous ne parlons pas, bien entendu, du modeste Journal de Micro¬ 
graphie dans lequel, depuis bientôt dix ans, nous faisons presqu’ànous 
seul — et nous savons ce qu’il nous en cuit, — une guerre incessante 
à la doctrine des microbes pathogènes et à tout ce qui l’en suit. 
Les deux foyers d’opposition dont nous voulons parler sont la Ligue 
universelle des antivaccinateurs et la Ligue des antivivisectionistes, 
La première est belge d’origine. Elle a été fondée par notre confrère 
et ami, le D r Hubert Boëns, de Charleroi, et compte aujourd’hui des 
adhérents parmi tous les savants du monde civilisé- Elle a tenu plu¬ 
sieurs congrès internationaux dont nous avons raconté les travaux à nos 
lecteurs, autant que cela pouvait rentrer dans le cadre de notre pu¬ 
blication. 
Les antivaccinateurs soutiennent, ainsi que leur nom l’indique, que 
la vaccination est une opération funeste, qui ne préserve de la variole 
que d’une manière illusoire, mais inocule trop souvent d’une manière 
certaine le virus de maladies constitutionnelles bien autrement graves 
que la variole, comme la scrofule, la tuberculose, et particulièrement 
la syphilis, ainsi que les exemples s’en multiplient de jour en jour. 
Ont-ils raison ? — cela paraît vraisemblable ; c’est certain, quant à 
l’introduction possible, fréquente même, des virus de maladies graves. 
Quant à la variole, en particulier, c’est bien possible ; néanmoins nous 
avouons ne pas être absolument convaincu. La pratique de la vaccina¬ 
tion (laquelle est obligatoire, en France, puisque les règlements ad¬ 
ministratifs exigent, malgré la loi, qui ne l’impose pas, le certificat de 
vaccine pour l’entrée dans les écoles, les hôpitaux, l’armée, les ad¬ 
ministrations, etc.), la pratique de la vaccination, nous le savons, a des 
inconvénients : elle ne préserve pas d’une manière certaine de la va¬ 
riole, ou elle ne préserve que temporairement; elle prédispose peut-être 
à la fièvre typhoïde... Tout cela est vrai. — Cependant, il est acquis 
que la variole ne récidive que rarement ; or, la vaccination produit une 
variole bénigne et par conséquent rend peu probable une variole grave 
dans un certain délai. — On se trouve donc là, comme on dit, entre 
deux maux, dans la nécessité de choisir le moindre. Lequel est le moin¬ 
dre : variole possible avec ses suites toujours graves ? — vaccination 
