JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
447 
nisme, complication qui est portée à sou summum quand elle canalise 
ou construit sa charpente en fibres de formes diverses. 
Chemin faisant, cette étude nous a montré que certains végétaux 
regardés comme autonomes, ressemblent en tout à des phases d’autres 
végétaux qui, en cela, paraissent plus élevés en organisation. Que 
doit-on conclure de là ? Ou bien que ce ne sont réellement que des 
phases d’autres Cryptogames, mieux connues, mieux étudiées, ou 
bien que ce sont des êtres autonomes ? Cette dernière manière de 
voir s’appuyait autrefois sur ce que chacun d’eux remplit le cycle 
d’une existence, c’est-à-dire, germe, vit, se reproduit et meurt ; mais 
la physiologie a démontré que ce critérium ne devait plus être 
invoqué, car dans le cas où il est avéré que des formes semblables 
ne sont que des états de Cryptogames plus élevées, on constate que 
sous chacun des états l’ètre naît, vit, se reproduit et meurt. Alors 
ce sont des formes d’une même espèce : c'est du polymorphisme ! 
Une fois sur cette voie, où nous arrêterons-nous ?... Quelle limite 
reconnaîtra-t-on au polymorphisme de nos Cryptogames ? Bien plus, 
voici une autre question qui surgit, celle des générations alternantes ! 
autant de constatations, autant de bouleversements à opérer dans la 
classification des systématiques. Lorsque l’on croyait toutes les formes 
autonomes, on les avait dispersées d’après leurs caractères extérieurs ; 
que faire maintenant qu’on sait qu’elles sont une seule et même plante ? 
Cette découverte pose naturellement un autre problème : pourquoi, 
cette plante n’est-elle pas toujours la même, pourquoi toutes ces 
transfigurations, ces déguisements, pour ainsi dire? Est-ce une chose 
voulue par l’essence même du végétal, ou bien, est-ce dû à d’autres 
causes ? Pour les générations alternantes, on peut répondre que 
c’est un enchaînement voulu ; pour le polymorphisme proprement dit 
l'enchaînement est accidentel. La forme est celle-ci plutôt que celle-là, 
parce que c’est la seule compatible avec les conditions du milieu 
ambiant ; la preuve, on la donnera en faisant varier le milieu. La 
chaleur, la lumière, l’électricité, Beau, le sol, l’air, sont autant de 
facteurs qui concourent à opérer les modifications dont on est témoin 
et que l’on comprend aussi indéfinies et aussi indéterminées que 
peuvent l’ètre les conditions de milieu, où tant d’éléments peuvent 
varier concurremment ou isolément. Voici des cellules incolores, elles 
passent au vert, au rouge ; on les croyait sans chlorophylle, de 
comburantes elles deviennent réductrices. La plante est changée de 
forme, de couleur, de fonctions !... On arrive à, la conclusion que ce 
sont les milieux qui modifient les plantes. 
Les considérations des phénomènes de multiplication sont tout aussi 
intéressantes. Quand on étudie cette question à propos des Plianê- 
