JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
461 
Je portai ainsi à 13 le nombre des inoculations et à 10 le nombre des jours 
de traitement. Je dirai plus tard qu’un plus petit nombre d’inoculations eussent 
été suffisantes. Mais on comprendra que dans ce premier essai je dusse agir avec 
une circonspection toute particulière. 
Avec les diverses moelles employées, on inocula par trépanation deux lapins 
neufs, afin de suivre les états de virulence de ces moelles. 
L’observation des lapins permit de constater que les moelles des 6, 7, 8, 9, 
10 juillet n’étaient pas virulentes, car elles ne rendirent pas leurs lapins 
enragés. Les moelles des 11,12,14, 15, 16 juillet furent toutes virulentes, et la 
matière virulente s’y trouvait en proportion de plus en plus forte. La rage se 
déclara après sept jours d’incubation sur les lapins des 15 et 16 juillet ; après 
huit jours, sur ceux du 12 et du 14 ; après quinze jours, sur ceux du 11 juillet. 
Dans les derniers jours, j’avais donc inoculé à Joseph Meister le virus rabique 
le plus virulent, celui du chien renforcé par une foule de passages de lapins à 
lapins, virus qui donne la rage à ces animaux après sept jours d’incubation, 
après huit ou dix jours aux chiens. J’étais autorisé dans cette entreprise par ce 
qui s’était passé pour les cinquante chiens dont j’ai parlé. 
Lorsque l’état d’immunité est atteint, on peut, sans inconvénient, inoculer 
le virus le plus virulent et en quantité quelconque. Il m’a toujours paru que 
cela n’avait d’autre effet que de consolider l’état réfractaire à la rage. 
Joseph Meister a donc échappé, non seulement à la rage que ses morsures 
auraient pu développer, mais à celle que je lui ai inoculée pour contrôle de 
l’immunité due au traitement, rage plus virulente que celle du chien des rues. 
L’inoculation finale très virulente a encore l’avantage de limiter la durée des 
appréhensions qu’on peut avoir sur les suites des morsures. Si la rage pouvait 
éclater, elle se déclarerait plus vite par un virus plus virulent que celui des 
morsures. Dès le milieu du mois d’août, j’envisageais avec avec confiance 
l’avenir de la santé de Joseph Meister. Aujourd’hui encore, après trois mois et 
trois semaines écoulés depuis l’accident, cette santé ne laisse rien à désirer. 
Quelle interprétation donner à la nouvelle méthode que je viens de faire 
connaître pour prévenir la rage après morsures ? Je n’ai pas l’intention de 
traiter aujourd’hui cette question d’une manière complète. Je veux me borner 
à quelques détails préliminaires, propres à faire comprendre le sens des 
expériences que je poursuis dans le but de bien fixer les idées sur la meilleure 
des interprétations possibles. 
En se reportant aux méthodes d’atténuation progressive des virus mortels et 
à la prophylaxie qu’on peut en déduire, étant donnée, d’autre part, l’influence 
de l’air dans l’atténuation, la première pensée qui s’offre à l’esprit pour rendre 
compte des effets de la méthode, c’est que le séjour des moelles rabiques au 
contact de l’air sec diminue progressivement l'intensité de la virulence de 
ces moelles jusqu’à la rendre nulle. 
On serait, dès lors, porté à croire que la méthode prophylactique dont il 
s’agit repose sur l’emploi de virus d’abord sans activité appréciable, faibles 
ensuite et de plus en plus virulents. 
Je montrerai ultérieurement que les faits sont en désaccord avec cette 
manière devoir. Je prouverai que les relards dans les durées d’incubation delà 
rage communiquée jour par jour, à des lapins, ainsi que je l’ai dit tout à l’heure, 
pour éprouver l’état de virulence de nos moelles desséchées au contact de l’air, 
sont un effet d’appauvrissement en quantité du virus rabique contenu dans ces 
moelles et non un effet de son appauvrissement en virulence. 
Pourrait-on admettre que l’inoculation d’un virus, de virulence toujours 
3 
