494 
JOURNAL BE MICROGRAPHIE. 
tule lymphatique, elle donne de la lymphe, et aussi du sang, principa¬ 
lement quand il se fait, dans les parties d’où viennent les liquides fis- 
tuleux, des congestions. On supposait alors que les vasa serosa se con¬ 
gestionnaient et que les globules rouges, qui ne pouvaient pas les fran¬ 
chir auparavant, les franchissaient alors. 
En 1846, Kœlliker, en étudiant le développement des vaisseaux, 
constata qu’à l’extrémité des vaisseaux en voie de formation, on trouve 
des cellules creuses qu’il prit pour des cellules conjonctives ; il émit 
donc l'opinion que les cellules conjonctives sont creuses ; que les vais¬ 
seaux se forment par l’abouchement des cellules conjonctives et dans 
leur cavité. 
Virchow généralisa cette idée et, reconnaissant que les cellules con¬ 
jonctives communiquent par leurs prolongements, — et il avait en vue 
le tissu muqueux, — supposant qu'elles étaient creuses, arriva à con¬ 
clure que cet ensemble formé de cellules creuses constitue un large ré¬ 
seau. De plus, comme ce réseau communiquait d’une part avec les vais¬ 
seaux lymphatiques et de l’autre avec les vaisseaux sanguins, on arriva 
à cette conclusion que les cellules conjonctives étaient l’intermédiaire 
entre les vaisseaux lymphatiques et les vaisseaux sanguins. 
Mais Recklinghausen constata d’abord que les cellules conjonctives 
ne sont pas creuses ; et cependant, imbu toujours de cette idée de la 
communication des systèmes sanguin et lymphatique, il supposa qu’il 
existe pour cette communication des canalicules dans lesquels se trou¬ 
vent les cellules conjonctives pleines, les canalicules du suc. 
J. Arnold crut aussi être arrivé à démontrer les canalicules du suc en 
injectant le système artériel et en trouvant que l’injection avait pénétré 
dans les lymphatiques. Cela paraissait démontrer l’existence de ces 
canalicules. Mais il y a bien des objections à faire à cette conclusion. 
La première est que sur les capillaires sanguins on ne trouve pas les 
orifices de ces canalicules, et l’on devrait les voir s’ils existaient réelle¬ 
ment. Mais la meilleure réfutation est celle qu’a donnée M. Ranvier : 
il a constaté que le tissu conjonctif est formé de faisceaux qui s’entre¬ 
croisent les uns dans les autres, sans canalicules entre eux, mais avec 
de larges espaces, et que les cellules conjonctives, au lieu d’ètre 
disposées dans l’intérieur de ces espaces, sont accolées sur les 
faisceaux conjonctifs, et, en supposant une série de faisceaux entre¬ 
croisés en feutrage, on a l’explication de ce que figurait Recklinghausen. 
Mais il ne suffit par de réfuter les faits, il faut les expliquer. En 
injectant une artère, il se peut, en effet, que l’injection arrive dans les 
voies lymphatiques. — Nous verrons que, lorsque ce cas se produit, on 
doit supposer qu’il y a eu rupture des vaisseaux sanguins. M. Tarkanoff 
a montré que, dans l’expérience de Recklinghausen, il y avait eu extra¬ 
vasation, et que sa conclusion venait d’une mauvaise interprétation. 
