JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
507 
Dans les expériences faites avec les mêmes liquides pris sur le premier chien 
sacrifié par le chloroforme, il y a eu survie pour le mucus buccal et le mucus 
laryngien, et la mort est venue plus de quinze jours après l’inoculation du suc 
salivaire. 
Il semble donc que, chez le chien mort à l’école d’Alfort, il existait, dans les 
glandes salivaires et le mucus bucco-laryngien, un agent extrêmement actif 
qui manquait chez le chien sacrifié avec le chloroforme Peut-être que cet agent 
toxique est le même que celui qui se trouve dans la salive humaine, dans des 
conditions encore inconnues, et avec lequel M. Vulpian a pu donner la mort 
à des lapins. 
En résumé, le sang inoculé aux cobayes soit en même temps que la moelle 
rabique, soit avant elle, a préservé ces animaux de la rage. 
Si des expériences ultérieures viennent confirmer celles qui précèdent, on 
sera conduit à admettre que le sang est l’agent préservateur de la rage, on n'au¬ 
rait plus qu’à injecter sous la peau, à tout individu mordu par un animal sus¬ 
pect, une certaine quantité de sang pris sur lui-même ou sur autrui : opération 
facile que tout médecin peut faire, car il suffit de prendre du sang dans une 
veine superficielle au moyen d’une seringue de Pravaz et de l’injecter dans le 
tissu cellulaire sous-cutané. 
Il est facile de donner une explication de l’action préservatrice du sang contre 
le virus rabique. 
Dans nos campagnes on croit que les morsures qui saignent abandamment 
ne donnent pas la rage. Les paysans sont convaincus que le sang lave mieux 
une morsure que l’eau ordinaire, et ils font leur possible pour faire saigner la 
morsure d’un doigt par exemple, en comprimant la main de proche en proche, 
jusqu’auprès de la plaie. D'autre part, on savait que le sang ne donne pas la 
rage. Rien n’empêche donc de supposer que le sang détruit les propriétés du 
virus rabique, comme les expériences négatives d’inoculation de sang et de 
bulbe rabique tendent à le démontrer, 
Divers liquides septiques sont, comme on le sait, détruits par le sang, il est 
donc possible qu’il en soit de même pour le virus rabique. 
L’incubation de la rage concorde parfaitement avec ces diverses notions. 
Si le virus rabique envahissait l’économie en suivant les canaux sanguins, il 
produirait sans doute ses effets aussi rapidement que les substances toxiques 
injectées sous la peau et qui suivent cette voie d’absorption. Le virus est, au 
contraire, lentement absorbé par les lymphatiques, à la manière du cancer, de 
la syphilis, etc. Une partie du virus entre bien dans la circulation sanguine, 
mais la partie qui pénètre dans les vaisseaux lymphatiques est seule active, 
l’autre étant détruite ou altérée par le sang. 
Or, quand on injecte sous la peau une quantité quelconque de sang, une 
certaine portion de ce liquide passe dans les vaisseaux lymphatiques, et, si 
l’hypothèse que je viens d’émettre est vraie, celte portion suffirait pour modifier 
le virus rabique de manière à lui enlever ses propriétés virulentes. 
En supposant toujours comme démontrée l’action probable du sang sur le 
virus rabique, on conçoit que celte propriété puisse être utilisée, non seulement 
pour prévenir les accidents rabiques, mais encore pour le traitement de la rage 
confirmée. La lenteur avec laquelle le virus rabique inoculé par la peau parvient 
jusqu’aux centres nerveux pour y produire ses désordres permet de craindre 
que le sang, introduit de la même façon, ne marche pas plus vite et par 
conséquent ne puisse arriver à temps pour enrayer les accidents imminents. 
Peut-être parYiendrait-on au but désiré en injectant directement sous la 
