JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
513 
individus ayant succombé à une attaque aiguë de choléra, est une constatation 
extrêmement intéressante et qui conduit naturellement à attribuer au bacille 
en virgule un grand rôle dans l’histoire du choléra. Le fait que ce même 
organisme, quand on a su se placer dans les conditions requises, s’est retrouvé 
identique à lui-même chez les cholériques d’Egypte, de l’Inde, de Toulon, de 
Paris, de Gênes, etc., suffirait pour donner à celte notion, même réduite à une 
simple notion anatomique, une portée des plus considérables. Il est vrai que 
cette prédominance de l’organisme en virgule dans le contenu intestinal n’est 
que passagère et que, plus le choléra se prolonge, moins il devient abondant 
dans le contenu intestinal et dans les selles ; au bout de quelques jours il 
disparaît, el la culture même est incapable à le déceler. M. Koch explique ce 
fait par l’hypothèse que le bacille en virgule au début de la maladie se développe 
avec une vigueur telle, qu’il se substitue pour ainsi dire à tous les autres 
micro-organismes que contient l’intestin ; mais bientôt les microbes de la 
putréfaction l’emporteraient à leur tour et entraveraient la végétation du 
bacille-virgule. Cette action antagoniste des organismes de la putréfaction sur 
le bacille-virgule ne me semble pas aussi nettement prouvée ; j’ai eu occasion 
de conserver un certain nombre de cultures impures de bacilles dans des tubes 
de gélatine ; au bout de 10 à 15 jours, ces tubes dégageaient une véritable 
odeur fécale ; et cependant, ils renfermaient encore en nombre extrême des 
baciles-virgules doués de toute leur vitalité, malgré leur mélange avec les 
organismes de la putréfaction. 
Si l'on se reporte aux maladies dont la nature zymotique, parasitaire, est 
aujourd’hui solidement établie, on voit que l’on est arrivé à constater la 
présence d’un microbe spécial dans les organes que Ton sait particulièrement 
altérés dans ces maladies. Ainsi le Bacillus anthracis, l’organisme du choléra 
des poules envahissent le sang ; le bacille de la tuberculose se trouve dans tous 
les produits tuberculeux, le bacille de la lèpre, dans tous les produits lépreux. 
En l’absence même des résultats négatifs qu’ont donnés jusqu’ici toutes les 
tentatives d’inoculation, ce qui porte à croire que le*bacille d’Eberth pourrait 
bien être l’organisme pathogène de la fièvre typhoïde, c’est ce fait qu'on le 
rencontre non seulement dans les tuniques intestinales des typhiques, mais 
dans les ganglions mésentériques, dans le foie, dans la rate, dans les reins, dans 
les organes fermés en un mot. 
A cet égard, les choses se présentent bien moins favorablement pour le 
bacille-virgule. Aucun histologiste compétent, malgré les recherches les plus 
actives faites dans cette direction, n’a pu constater dans le foie, dans la rate, 
dans les reins, dans les ganglions de cholériques la présence de micro-organismes 
quelconques, ni surtout du bacille-virgule. Celui-ci n’envahit que les couches 
superficielles de la muqueuse intestinale et la sous-muqueuse, et jamais il n’a 
été vu franchissant la musculeuse ; on T y rencontre en outre, non pas à l’état 
de pureté, mais mêlé à des microbes divers. Encore cette invasion de la 
muqueuse de l’extrémité inférieure de l’intestin grêle ne s’observe-t-elle que 
dans les cas de choléra prolongé. Dans les cas foudroyants, la muqueuse de 
l’intestin grêle ne renferme souvent aucun micro-organisme appréciable ou, si 
elle en contient, c’est en nombre extrêmement réduit. C’est ce que nous avons 
pu constater d’abord en Egypte, puis à Toulon et à Paris. Mon savant ami M. le 
D r Lewis a fait la même remarque dans l’Inde ; il a bien voulu m’envoyer des 
fragments d’intestins de provenance indienne el pris sur des sujets ayant 
succombé à un choléra très rapide ; sur les coupes pratiquées sur ces intestins, 
j’ai pu également m’assurer que la muqueuse ne contenait pas de micro¬ 
organisme d’une façon appréciable. 
