JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
515 
logiquement il nous a été impossible de trouver entre l’organisme de MM. 
Finkler et Prior et le bacille-virgule la moindre différence appréciable. D’après 
M. Koch (l) l’aspect des cultures serait différent, et l’organisme trouvé par les 
médecins de Bonn se développerait plus rapidement et fluidifierait plus vite la 
gélatine. J’avoue que dans nos cultures comparatives, les mêmes différences ne 
nous ont point frappé et que même nous avons fait une constatation inverse, 
l’organisme de Finkler nous paraissant se développer moins vite que le bacille- 
virgule de provenance asiatique. Quoiqu’il en soit, les différences ne reposent 
que sur des nuances de cultures et cette constatation de deux organismes presque 
identiques dans les selles de choléra indien et dans le choléra nostras est 
bien remarquable. Il faut attendre d’autres cas de choléras nostras pour juger la 
question avec de nouveaux documents. 
Il est un autre côté capital de la question, c’est celui qui consiste à 
rechercher si les particularités biologiques du bacille-virgule d’une part, et 
d’autre part les particularités étiologiques du choléra lui-même, telles que la 
clinique et l’observation nous les enseignent, fournissent des données 
concordantes. Ce n’est qu’à ce prix qu’un organisme peut être considéré 
comme étant réellement pathogène. 
Dès les premières recherches étiologiques sur le choléra, on a pu se convaincre 
que le conlage résidait surtout dans les déjections et que le transport du choléra 
d’une localité infectée dans une localité saine jusqu’alors ne peut guère 
s’effectuer que par les malades eux-mêmes ou par les effets, les linges souillés 
par les déjections. La grande mortalité des blanchisseuses dans les épidémies 
cholériques avait déjà frappé les observateurs (2). Mais ces faits établissent que 
le contage réside dans les selles et rien de plus 
Une fois arrivé dans une localité, le choléra y forme des foyers ; comment, 
dans ces cas, s’effectue la propagation ? Un des modes les plus communs est 
probablement celui qui résulte de la contamination des eaux potables, et 
récemment encore, M. Marey, et après lui, M. Laboulbène, apportaient à 
l’Académie des faits qui paraissent bien démonstratifs dans ce sens. Il ne 
faudrait donc pas s’exagérer la portée des objections élevées dernièrement 
contre la théorie de la transmission par les eaux potables fTrinkwasser-theorie) 
par M. Petenkofer (3), mais il faut reconnaître aussi que ce mode de propagation 
est loin d’être unique 
La possibilité de transmission par la voie aérienne (miasmatique) à courte 
distance est acceptée par des hygiénistes éminents tels que MM. Petenkofer et 
Léon Colin ; elle est totalement inconciliable avec la théorie bacillaire de 
M. Koch, puisque le bacille en virgule ne donne pas de spores et est tué 
rapidement par la dessiccation et que ce n’est qu’à ce dernierétat que sa diffusion 
par l’air pourrait s'effectuer. 
La transmission du choléra par des effets, des linges sales à de grandes 
distances s’accorde aussi difficilement avec la notion de l’absence des germes 
et du peu de résistance à la dessication du bacille en virgule. 
Enfin, étant donnée la facilité extrême avec laquelle le bacille en virgule se 
(1) Consulter à ce sujet Johne. — Ueber dio Koch’schen Reinculturend und die Cholera- 
bacillen, Leipzig, 1885, p. 24. 
(2) On trouvera dans le Traité de Pathologie interne de M. le professeur Jaccoud (article 
Choiera, t. II, p. 623, l re édit. 1871, un ré«umô très complet des diverses épidémies où 
cette mortalité des blanchisseuses, lessiveuses et cardouses do matelas a été signalée. 
(3) Verhandl. über Choiera im artzlichou Verein zuMünchon. {Deutsche med, Wochenschr , 
1884, p. 801 et 818). 
