JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
servations sur plusieurs espèces de Saprolcgnées, » et enfin celle 
d’un mémoire, du professeur F Pacini, de Florence, sur « quel¬ 
ques méthodes de préparation et de conservation des éléments mi¬ 
croscopiques i>. 
J. Pelletan. 
TRAVAUX ORIQINAUX 
LA FÉCONDATION CHEZ LES VERTÉBRÉS 
Leçons faites au Collège de France, par le professeur Balbiani. 
(Suite) (1). 
Des connaissances nouvelles sur la fécondation ont été, depuis 187T, intro¬ 
duites dans la science, particulièrement par O. Hertwic:, H. Fol, Selenka, 
Bülsclîli et quelques autres observateurs. Pour bien apprécier l’importance 
de ces connaissances, il est utile de rappeler où en restée cette partie de la 
science depuis un siècle, c’est-à-dire depuis le jour où l’immortel Spallan- 
zani a détruit à jamais la théorie de Vaura seminalis. Vers la fin du pre¬ 
mier quart de ce siècle, la nécessité d’un contact entre le sperme et l’œuf a 
reçu une démonstration plus certaine par les recherches encore plus précises 
de Prévost et Dumas; mais on admetiait généralement qu’il suffisait, pour 
opérer la fécondation, d’un simple contact que l’on comparait volontiers à 
l’action d’un ferment, de la diastase sur l’amidon, par exemple. C’était ce 
qu’on appelait, et ce qu’on appelle encore, la théorie du contact, telle que 
l’admettaient Leuckart et Bischolî. 
Mais, en 1850, l’observateur anglais Newport a montré, parla fécondation 
artificielle des œufs de Grenouille, que le phénomène ne se bornait pas à 
cette action extérieure et que le sperme pénétrait dans Fœuf. A le même 
époque, une découverte anatomique importante vint appuyer cete manière de 
voir, celle du micropyle, ouverture préformée destinée à laisser pénétrer les 
spermatozoïdes. A cette découverte se rattache le nom d’un naturaliste 
français dont on a longtemps méconnu le droit de priorité, Doyère; puis, 
vinrent Tayberg, Leuckart, Meissner, Jean Müller, etc. — On admettait 
alors une dissolution de la substance de la semence dans la substance 
vitelline. On fut conduit à cette théorie par l’impossibilité où l’on a été 
pendant longtemps de retrouver dans l’œuf la trace de l’élément mâle qui 
y avait pénétré; il fallait donc suppléer à cette notion par des hypothèses. 
Mais depuis 1874, grâce aux perfectionnement des métlmdes histolo¬ 
giques, on a pu reprendre ces études et on a réussi à suivre le spermato¬ 
zoïde dans l’œuf. On sVst ainsi as>uré qu’il ne disparaît pas, mais se 
(!) Voir Journal de Micrographie T. lit, 1879 et Tome IV, 1880, p. 10. 
