JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
59 
reconnaître les points faibles de la membrane et de plus facile pénétration? 
— Kuppfer et Benecke pensent qu’il entre en vertu d’une attraction exer¬ 
cée par le vitellus et que celle attraction agit plus fortement dans les points 
où la membrane est plus faible et plus perméable. Mais ne pourrait-on pas 
admettre tout simplement l’etfet du hasard? — Sur la quantité innom¬ 
brable de spermatozoïdes qui entourent l’œuf au moment de la fécondation, 
ceux qui rencontrent les points faibles sont ceux qui pénètrent, et celui qui 
pénètre dans le sens de l’axe, où les circonstances paraissent ordinaire¬ 
ment plus favorable, est, ordinairement aussi, le spermatozoïde privilégié. 
(.4 suivre.) 
SUR LE COMMEINCEMENT DE L’HENOGÉNIE 
CHEZ DIVERS ANIMAUX 
(Fin) (1) 
Si nous comparons entre eux ces processus intimes de la fécondation 
chez l’Oursin et chez l’Eîoile de mer, nous sommes frappés de voir deux 
cas en apparence bien distincts et qui pourtant ne sont que des variations 
d’un même type fondamental. Cette comparaison nous permettra de com¬ 
prendre les phénomènes observés chez d’autres animaux où la pénétration 
du zoosperme n’a pu être suivie pas à pas. 
Bütschli a observé le premier la formation de deux noyaux dans le 
sein du vitellus d’un Nématode du genre Hliabditis. 11 a vu ces noyaux 
marchera la rencontre l’un de l’autre et se souder entre eux. Auerbach 
confirme ce fait chez un autre Nématode, mais sans s’apercevoir que ce 
phénomène n’a lieu qu’après la sortie des corpuscules polaires qui existent 
pourtant chez l’espèce qu’il a étudiée. Bütschli décrit ensuite ce processus 
avec plus de soin chez divers Nématodes, chez d’autres Vers et chez quel¬ 
ques Gastéropodes d’eau douce. Il montre que la disparition delà vésicule 
germinative et la sortie des globules polaires précèdent les formations des 
deux noyaux; il indique fort bien que les noyaux ne prennent pas toujours 
naissance aux deux pôles opposés du vitellus et que parfois il s’en forme plus 
de deux Enfin cet habile observateur suppose avec justesse que la formation 
et la réunion de ces noyaux sont des phénomènes liés à ceux de la fécon¬ 
dation, mais il n’en fournit pas la preuve directe. Une confusion regretta¬ 
ble subsiste dans sa description entre ces pronucléus qui prennent nais¬ 
sance indépendamment l’un de l’autre et les petites vésicules qui se 
forment au-dessous des globules polaires pour se réunir bientôt en un 
pronucléus femelle. 0. Hertwig assigne enfin à ces deux pronucléus, chez 
l’Oursin, leur véritable signification mais sans fournir encore de preuve 
directe à l’appui de son opinion. Cette preuve est faite maintenant. E. van 
(1) Voir Journal de Micrographie, T, III, 1879 et T. IV, 1880, p. H. 
