JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
61 
du vitellus tout en grossissant rapidement et en perdant son aspect réfrin¬ 
gent. Les modifications qu’il éprouve sont exactement parallèles à celles 
qui surviennent dans le pronucléus femelle. Dans tous deux l’on trouve à 
certain point de leur croissance un petit nucléole. Ils se rencontrent au 
centre de l’œuf et se soudent en un noyau unique. Le fait que le pronucléus 
mâle n’est devenu visible qu’au moment de la sortie du second globule ne 
doit pas nous étonner, puisque nous savons que chez l’Étoile de mer l’aster 
mâle reste à l’état latent jusqu’à ce moment-lh. Le mode de croissance du 
pronucléus mâle montre bien que ce noyau est un produit de fusion et non 
pas simplement le corps d’un zoosperme. 
Ces quelques exemples des principales variétés qui ont été observées 
pourront suffire à montrer que les deux pronucléus ont été trouvés partout 
où on les a cherchés et que le pronucléus mâle est avec certitude dans cer¬ 
tains cas, avec probabilité dans les autres, un résultat de la fusion du zoo¬ 
sperme avec une certaine quantité de protoplasma vitellin. Enfin que le noyau 
de l’œuf fécondé n’a qu’une liaison très éloignée avec la vésicule germina¬ 
tive et se constitue par la fusion des deux pronucléus. 
III. De quelques cas de fécondation anomale. 
J’ai décrit ci-dessus les modifications que subissent les œufs mûrs de 
VÂsterias glacialis lorsqu’on les place simplement dans l’eau de mer et le.s 
phénomènes d’une fécondation artificielle faite avec des œufs non altérés 
mais débarrassés de leurs matières de rebut. Essayons maintenant de fé¬ 
conder ces œufs immédiatement après leur sortie de l’ovaire, ou, tout au 
moins, avant l’expulsion de la première sphérule de rebut, et pour plus de 
sécurité, prenons-les à un individu qui a déjà vécu quelques jours en capti¬ 
vité. 
Les détails de la pénétration du zoosperme dans le vitellus sont, à peu 
de chose près, les mêmes que dans le cas normal ; ces processus sont seu¬ 
lement plus accentués et surtout bien plus lents. La diiTérence principale est 
que la membrane vitelline ne se forme et ne se soulève que très lentement 
autour du point où la pénétration a lieu ; au lieu de gagner rapidement le 
tour du vitellus, elle ne s’étend qu’à une fraction de la périphérie. Cette 
lenteur dans la formation de la membrane a une conséquence très impor¬ 
tante, à savoir que d’autres spermazotoaires ont tout le temps de pénétrer 
successivement en différents points de la surface de l’ovule et continuent à 
le faire jusqu’à ceque le vitellus soit complètement enfermé dans une mem¬ 
brane qui leur est imperméable. 
L’étendue et la rapidité de formation des portions de la membrane qui se 
différencient autour de chaque point de pénétration sont très variables et 
d’autant plus faibles que l’on s’éloigne davantage des conditions normales. 
En pareil cas, j’ai compté jusqu’à quinze zoospermes dans un seul vitellus. 
C’est-à-dire qu’il a fallu quinze centres de formation de la membrane vitel¬ 
line, pour que celle-ci fût complétée. Plus on se rapproche des conditions 
