JOURNAL DE MICROGRAPHIE 
39 
Mais, pour plusieurs formes particulières de gonidies la preuve faisait encore ab¬ 
solument défaul, d’autres indications d’identité étaient encore incomplètes. On 
manquait surtout d’explications satisfaisantes sur les rapports réciproques des go¬ 
nidies et des hyphas, pour pouvoir résoudre définitivement l’alternative de de 
Bary, applicable désormais à tous les Lichens. Tout l’intérêt se concentre donc 
sur deux questions brûlantes : 
Les gonidies naissent-elles véritablement des hyphas,malgré leur identité avec 
des Algues, comme on l’admet jusqu’à ce jour? 
Que deviennent les gonidies livrées à la vie libre en dehors des Lichens, d’après 
la méthode de Famintzin et d’autres? 
Pour la seconde fois, Schwendener entra dans l’arène, sans entente préalable 
avec Baranetzky, Famintzin et Itzigsohn. La seconde série de ses travaux, parue 
en 1868 et 1869, trancha la question. 
Schwendener s’était surtout appliqué pendant les dernières années à l’étude 
anatomique de beaucoup de formes de gonidies. De plus, il avait suivi minutieuse¬ 
ment les rapports existants entre les gonidies et les hyphas dans de nombreux 
jeunes pieds de Lichens. 
Dans l’automne de 1867, il déclare pour la première fois dans une conférence 
faite dans la réunion des naturalistes en Suisse : 
1® L’identité de nombreuses formes de gonidies très caractéristiques avec les 
Algues correspondantes. 
2° La circonstance que personne, et lui non plus, n’a encore vu sortir de goni¬ 
dies des hyphas. La réunion souvent observée peut aussi s’effectuer par la fusion 
ultérieure des deux corps primitivement séparés. Il prouva en détail que cette 
fusion ultérieure doit réellement avoir lieu dans certains cas. 
3® L’entrée observée d’hyphas de Champignons dans des Algues formant des 
gonidies, ainsi que le fait que les hyphas enveloppent les Algues,comme commen¬ 
cement de production de jeunes pieds de Lichens. 
Schwendener tire la conséquence suivante de ces faits nouveaux, en accord 
avec les anciennes expériences sur la différence matérielle qui existe entre la 
membrane des hyphas et celle des gonidies, sur la nature des Champignons des 
organes de reproduction ainsi que sur l’impossibilité éprouvée jusqu’à présent de 
faire sortir un nouveau Lichen d’une spore de Lichen seul, tandis que des Cham¬ 
pignons de toute espèce se laissent cultiver de leurs spores sur un sol 
approprié. 
Les gonidies et les hyphas sont deux végétaux absolument différents, les pre¬ 
miers étant des Algues et les seconds des Champignons. 
Les hyphas sont aussi peu produits par les gonidies que celles-ci le sont 
par les hyphas. Leur rapport ne s’explique que par la supposition d’un parasi¬ 
tisme du Champignon sur l’Algue. La première alternative de de Bary, relevée 
par Famintzin et d’autres, d’après laquelle les Algues gonidies vivant en liberté 
ne seraient que des organes détachés des Lichens est impossible. Elle tombe déjà 
devant ce seul fait que dans les familles d’Algues, qui renferment quelques varié¬ 
tés de gonidies de Lichen, il se trouve de nombreux genres parallèles d’Algues- 
gonidies, qui vivent seulement en liberté et jamais dans un Lichen. Elle doit 
être aussi abandonnée, parce qu’il est démontré que les gonidies ne naissent pas 
d’hyphas, mais qu’elles se fusionnent ultérieurement avec les hyphas qui ont pé¬ 
nétré dans les colonies d’Algucs. 
Schwendener a rassemblé toutes ces considérations et tous ces faits dans une 
publication atlrayante de forme et enrichie par des gravures. 
