JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
importance au fait que je n’ai,pu voir qu’un seul globule polaire.il est fort 
possible qu’il s’en forme deux et qu’ils m’aient échappé, puisqu’ils ne sont 
retenus par rien et se séparent de l’ovule aussitôt formés. 
Mes observations étaient donc en contradiction complète avec les résul¬ 
tats d’O. Hertwig, et concordaient au contraire parfaitement avec les 
résultats obtenus chez l’Etoile de mer. Mais cela ne pouvait suffire ; il fallait 
encore trouver la cause de l’erreur commise par Hertwig, et il importait 
de savoir si les processus observés dans le liquide du corps se retrouvent 
bien les mêmes dans le sein de l’ovaire. En étudiant les ovules mal mûrs, 
placés toujours dans le même liquide, mais légèrement comprimés, je vis 
au bout de quelque temps la vésicule germinative arriver à la surface et 
crever. C’est donc exactement la môme cause qui avait déjà induit E. Van 
Beneden en erreur; ces deux auteurs ont pris un processus artificiel pour 
un phénomène normal. 
Plaçant ensuite des ovaires entiers de l’Oursin dans l’acide acétique ou 
picrique, suivi d’alcool dilué et les dilacérant dans la glycérine, je réussis, 
après une longue recherche, à trouver quelques ovules qui présentaient un 
amphiaster de rebut bien accentué, semblable à celui que j’ai vu se pro¬ 
duire chez des œufs plongés dans le liquide du corps. Dès lors, mes der¬ 
niers doutes étaient levés, il est vrai que je n’ai pas observé la formation 
du pronucléus femelle; mais je doute d’autant moins que son mode de 
formation soit le même que chez VAsterias, que ce pronucléus n’a, dans 
des préparations à l’acide picrique, aucune ressemblance avec la tache de 
Wagner. Ces deux éléments ne se ressemblent que par leurs dimensions, 
mais point par leur structure et leur composition. 
La principale différence entre ces deux cas consiste donc dans l’époque 
précoce ou tardive de ladisparition de la vésicule germinative et de la for- 
/mationdes globules polaires. Si ces globules ne sont pas expulsés chez 
l’Oursin après la ponte, c’est que leur expulsion a eu lieu déjà au sein de 
l’ovaire. 
Ces diftérences deviennent bien moins frappantes encore, si nous jetons 
un coup d’œil sur l’époque de la disparition de la vésicule germinative chez 
divers animaux. J’ai déjà rappelé ci-dessus quelques données que les 
auteurs nous fournissent à cet égard, et je vais en ajouter quelques autres 
que j’ai recueillies moi-même sur nature. Chez la plupart des Méduses, 
l’ovule étudié aussitôt après la ponte, n’a déjà plus de vésicule germinative. 
Chez Phallusia, cette vésicule disparaît vers l’époque où l’ovule passe de 
l’ovaire dans l’oviducte, où il paraît séjourner un certain temps. Chez 
Sagitta, les œufs que renferme l’oviducte sont généralement dépourvus de 
vésicule germinative et c’est exceptionnellement que des ovules peuvent 
être pondus avant cette disparition de la vésicule. Chez Piiallnsia, j’ai 
découvert un singulier processus par lequel prennent naissance les cellules 
si particulières à ces animaux et qui enveloppent l’amf (1). Je les ai vues 
(1) Voir Journal de Micographie, t. I, 1877, p. 281. 
