62 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
(le Chironomcs appartenant à l’espèce la plus commune dans notre région, et que 
je crois être le Chironomus ripcirius, plus petit de moitié que le Ch. pluniosiis. Kn 
certains points, on voyait sur les murs des taches d’un vert glauque comme si 
en ces points les Chironomes avaient été envahis par le Pénicillium glaucum. 
En examinant de près les diptères infestés, je leur ai trouvé à peu près l’as¬ 
pect décrit par Sorokin. Le thorax gonflé se fend surtout son ()Ourtour,et laisse pas¬ 
ser une couronne de filaments fruclifiés, qui envahissent meme la naissance des 
ailes. L’insecte est fixé au mur par toute sa face inférieure au moyen de filaments 
rhizoïdes, sur lesquels nous reviendrons. 
Très souvent l’espace libre au centre du Ihoi’ax est occupé par une grosse 
goutte d’un liquide vert foncé, qui paraît provenir de la décomposition de l’in¬ 
secte sous l’influence du champignon. 
L’aspect du champignon au microscope est absolument celui figuré par Sorokin : 
les conidies ont la même forme mucronée, ce qui me porte a attacher peu d’im¬ 
portance à une diflérence dans le mode d’envahissement, différence qui, au pre¬ 
mier abord, pourrait paraître considérable. 
Sorokin dit en effet {loc. cit. p. 393) que parmi des centaines d'individus observés 
deux ou trois seulement avaient l'abdomen gonflé par le champignon; en général, l'ab¬ 
domen des Chironomes avait gardé sa grandeur et sa largeur normales. Dans l’épidé¬ 
mie que nous avons observée, presque tous les Chironomes portaient au contraire 
le champignon parasite aussi bien sur l’abdomen que sur le thorax. Le parasite 
sortait par les séparations entre les anneaux de l’abdomen et aussi le long d’une 
ligne latérale correspondant aux points où les plaques tergales sont réunies aux 
plaques ventrales par une membrane plus mince. 
Le caractère contagieux de la maladie était rendu très apparent par la façon 
même dont les insectes atteints étaient distribués. Ils formaient, comme nous 
l’avons dit, dos taches arrondies au cciitre desquelles se trouvaient les individus 
infestés depuis plus longtemps et à demi pourris. Us est évident que les conWies 
dispersées allaient atteindre de proche en proche les chironomes qui se fixaient 
en nombre prodigieux, et d’une façon presque uniforme sur les murs de la voûte. 
Dans les endroits humides on voyait étendu autour des individus malades un fin 
chevelu blanchâtre analogue â une moississure, et qui était constitué par un 
développe.meiit excessif des filaments rhizoïdes avec lesquels le parasite fixe sa 
victime sur les corps étrangers. Le dévelopi)ement plus rapide de ces rhizoïdes 
dans les endroits humides indique pourquoi les taches épidémiques apparaissaient 
jsurtOLit dans ces endroits. C’est que les chironomes infestés étaient beaucoup 
{)lus rapidement fixés au mur, et n’avaient pas le temps de voler encore pour aller 
se fixer ailleurs après l’inoculation du contage. 
Les quelques différences qui existent entre les observations de Sorokin et les 
nôtres sont dues probablement à ce que le chironomc de Lille appartient à une 
espèce autre que celle qui fut atteinte à Kazan par \'Entomophthora rimosa. 
Pas plus que Sorokin, je n’ai observé les hypnospores de VE. rimosa. Ces hyp- 
nospores doivent se produire en été chez cette espèce, puisque le parasite dispa¬ 
raît au mois d’août. Je crois que la spore figurée par Sorokin (/. c. PI. XIII, fig 
11), et qui appartient à une espèce voisine, E. conglomerata du Culex pourrait 
bien être une spore durable. Je me propose d’ailleurs de faire de nouvelles recher¬ 
ches au printemps prochain dans l’cndroi même où VE. rimosa était le plus 
abondant cet été. 
