JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
89 
(.i. 
d’un réseau de filaments moniliformes présentant tous les caractères des chape¬ 
lets de Nostoc ou é'Anabaetia. Comme dans ces genres, les chapelets sont compo¬ 
sés d’articles globuleux ou oblongs entremêlés d’hétérocystes jaunâtres ; j’ajou¬ 
terai que les filaments ne remplissent pas toute la cavité, mais qu’ils sont simple¬ 
ment appliqués sur la paroi. A ce point de vue, donc, ces corps ne sont point de 
vrais Botrydium : serait-ce alors des Botrydium à l’intérieur desquels la Nosto- 
chinée serait venue s’installer, s’introduisant par une radicelle rompue ? Un exa¬ 
men plus attentif me fit encore reconnaître que cette supposition n’était pas fon¬ 
dée. Les Botrydium sont des Algues strictement unicellulaires ; la zoospore donne 
naissance à une cellule simple ou prolongée en un système radiculaire plus ou 
moins ramifié, clos, sans communication avec les systèmes voisins et ne bour¬ 
geonnant pas. C’est ce que montrent clairement les figures publiées par MM. Ros- 
tafinski et Woronine. Or, dans la production recueillie à Montmorency, les fila¬ 
ments radiculaires sont cloisonnés, anastomosés et plusieurs ampoules naissent 
souvent d’un même réseau. Cela se voit d’une manière bien évidente quand on 
lave à grande eau les petites mottes de terre qui en sont chargées. On obtient 
ainsi comme résidu un lacis enchevêtré de radicelles appartenant à toute la végé¬ 
tation microscopique de ces terrains : Anlhoceros, Riccia, Pottia, etc. Les radi¬ 
celles de ces petits corps rappellent beaucoup celles du Riccia: elles ont la 
même apparence, sont anhistes, brillantes, remplies de granulations. Lors¬ 
que par la pression on a fait sortir les chapelets de Nostoc (!) ou d'A 7ïabaena (!)^lâ 
membrane de l’ampoule se présente de môme et la continuité avec les radicelles de¬ 
vient de toute évidence. On voit bien les petits sacs tantôt pendus à l’extrémité 
d’une radicelle libre, comme un renflement, tantôt supportés sur le milieu d’une 
radicelle où elle semble faire hernie, et alors le corpuscule paraît avoir deux pe¬ 
tites racines ; tantôt, enfin, plusieurs racines s’insèrent au pourtour ou à la face 
inférieure. 
S'agirait-il ici d’une production autonome, d’un nouveau genre d’Algues ayant 
la structure cellulaire d’une Chlorophyllophycée, avec la matière colorante d’une 
Nostochinée ? 11 est permis d’en douter. Aucune plante de ce dernier groupe ne 
présente de disposition analogue. La ressemblance des filaments radiculaires de 
ces corps avec ceux des Muscinées, auxquelles ils sont entremêlés, la position et 
la forme des plus petites vésicules que j’ai rencontrées dans cette saison me por¬ 
tent à croire qu’il s’agit ici de productions comparables à des galles ; les hormo- 
gonies de quelques Nostochinées {Anabaena ou Nostoc) ayant pénétré dans les 
filaments radiculaires d’une Mousse ou d’une Hépatique et s’y étant développées, 
y déterminent un gonflement local et considérable de la paroi voisine. A cette 
époque de l’année, la vérification complète de cette supposition ne m’a pas paru 
possible, les exemplaires examinés étant tous dans le même état. Au retour du 
printemps, il sera sans doute plus aisé de remonter jusqu’à la première appa¬ 
rition des ampoules et d’en reconnaître l’origine. Ce fait m’a semblé d’autant 
plus digne d’être signalé à l’attention de nos confrères, qu’il ne me paraît pas 
être un accident purement local. Je trouve en effet, dans le GreviUea (vol. 1, 
p. 103, pl. VII), que M. E. Parfitt a découvert une production qui me paraît 
absolument semblable à celle de Montmorency ; il la nommée Botrydium granu- 
latum Desv., comme j’ai été tenté, au premier abord, de le faire moi- même. 
Je ferai seulement remarquer que la disposition de la matière colorante dans 
les cellules n’est pas celle que l’on rencontre dans les échantillons frais qui n’ont 
subi aucune altération. U'’ Léon Marchand 
Prof. ag. à l’École siip. de Pharm. de Paris. 
4 
