118 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
S 2 i substance, puis par le mamelon protoplasmique qui récolterait les têtes 
des quelques autres spermatozoïdes qui peuvent quelquefois avoir péné¬ 
tré dans la cavité polaire.— Le travail du développement se produit, d’ail¬ 
leurs, aussi régulièrement sur les œufs dans lesquels plusieurs spermato¬ 
zoïdes ont pénétré que dans ceux où un seul zoosperme a franchi la mem¬ 
brane. Le mamelon protoplasmique serait donc un énorme pseudopode 
que rénorme Amibe représenté par le vitellus enverrait pour ramasser 
tous les spermatozoïdes qui peuvent être parvenus sous les membranes. 
Lorsque le mamelon commence à se produire, c’est au moment où le 
vitellus se conctracte le plus ; il paraît comme une masse expulsée par la 
contraction même de ce dernier, et quand il disparaît, le vitellus subit 
une sorte de dilatation qui permet la rentrée du prolongement dans la 
masse totale. Mais bientôt la rétraction devient générale et le vitellus se 
sépare de la membrane sur toute sa surface. 
Tel est l’état que l’œuf présente une demi-heure, trois quarts d’heure 
après la fécondation. L’œuf est fécondé, tous les spermatozoïdes qui ont 
pénétré, soit spontanément, soit par entraînement, sont entrés, les phéno¬ 
mènes de révolution embryonnaire vont commencer, c’est-à-dire, ici, la 
segmentation du vitellus qui, chez le Poisson que nous étudions, est 
totale, ce qui est rare chez les Poissons, mais nous arrêterons à cette phase 
la description des phénomènes que Kuppfer et Beneke ont étudiés. 
Bien des lacunes existent encore, évidemment, dans les travaux exécutés 
sur la fécondation de Lœuf de la Lamproie. Ainsi Kuppfer et Beneke n’ont 
pas vu ce que nous avons observé sur les Invertébrés, le noyau de Bœuf et 
le noyau spermatique. — Que devient le spermatozoïde après qu’il a péné¬ 
tré dans le vitellus? ils ne l’ont pas vu; ils n’ont pas observé non plus le 
noyau de segmentation résultant de la conjugaison des deux pronucleus. 
Calberla, au contraire, dit les avoir observés, non pas sur des œufs 
frais et vivants, mais sur des coupes d’œufs durcis. Pour Calberla, 
nous l’avons vu, le noyau de l’œuf existait déjà dans l’œuf ovarien, long¬ 
temps avant la fécondation. Il prétend avoir aussi constaté sa pré¬ 
sence après la fécondation, toujours sur des coupes d’œufs durcis avec 
l’acide chromique à 5 p. iOO ou l’acide osmique à 0,5 p. 100, puis 
traités par l’alcool. Mais, à ce moment, ce noyau lui a paru beaucoup moins 
distinct. Il le représente comme une sorte de tache nuageuse et diffuse, 
située au même point que primitivement, c’est-à-dire à l’extrémité du 
conduit spermatique. Ce noyau ne se colore pas. par le carmin, ce qui 
semble jeter un doute sur la réalité de sa nature nucléaire. Calberla dit 
aussi avoir observé une disposition radiaire autour de ce noyau. 
Quant au noyau mâle, les observations de cet auteur sont encore plus 
douteuses. Il a vu une tache longue dans le même conduit spermatique, 
et toujours sur des coupes d'œufs durcis et il ajoute qu’il a pu voir, 
encore au même point, le noyau de segmentation, lequel se colore beau¬ 
coup plus facilement par le carmin. 
