JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
de leur ressemblance avec ceux qui se produisent chez les Invertébrés, 
rOursin, l’Etoile de mer, etc. C’est un seul spermatozoïde qui pénètre et 
qui agit à distance sur le vitellus ; cette action se manifeste par des contrac¬ 
tions qui diminuent la masse de ce vitellus, déterminent la séparation de la 
membrane, opération sur laquelle Ch. Robin a fait un travail spécial. 
Le spermatozoïde pénètre tout entier, la tête et la queue, dans le vitellus, 
ce qui ne prouve pas que toutes ses parties agissent de même, car, d’après 
Selenka, ce serait le segment moyen qui se séparerait et opérerait la fé¬ 
condation. Dans la Lamproie, nous ne savons pas s’il en est ainsi, car les 
observations ne sont plus possibles aussitôt après la fécondation, mais 
comme le spermatozoïde de la Lamproie est construit comme celui de 
l’Oursin, il est probable qu’il se comporte de même ; cependant, il con¬ 
vient d’attendre que de nouvelles observations viennent confirmer cette 
hypothèse. 
Calberla suppose que le zoosperme se divise, la tête pénétrant dans le 
vitellus et la queue restant en dehors, mais il est seul à faire cette suppo¬ 
sition. 
Dans l’intérieur du vitellus, le spermatozoïde se transforme en noyau sper¬ 
matique chez les Échinodermes, mais, chez les Lamproies, on ne l’a pas 
vu. Calberla l’a avancé comme opinion, mais cela n’est pas prouvé. On 
l’a vu cependant chez d’autres Poissons et chez les Batraciens, chez les 
Mammifères, et,même, Ed. Van Beveden a décrit, sous le nom 'pronucleus- 
mâle, un noyau qui peut représenter cet élément. 
Quant au noyau de l’œuf que nous avons vu chez les Invertébrés, il y a 
divergence complète entre Calberta, et Kuppfer et Beneke. 
Ces derniers, quoique ne l’ayant pas vu directement, concluent à son 
existence parce qu’ils ont vu se former des éléments qui ne peuvent prendre 
naissance qu’aux dépens de la vésicule germinative et dès lors ce qui reste 
de cette vésicule a dû former le noyau femelle. Mais il faut ici faire remar¬ 
quer que l’on connaît beaucoup moins bien les phénomènes de la trans¬ 
formation de l’œuf, au moment de la maturité, chez les Vertébrés que chez 
les Invertébrés. Chez presque toutes les classes d’invertébrés, Hertwig, en 
suivant les phénomènes de la maturation, a vu les globules polaires et le 
noyau de l’œuf résultant, les uns de l’élimination d’une partie de la vésicule 
et l’autre d’une transformation de la portion restante de cette vésicule. En 
est-il de même chez les Vertébrés? Certains auteurs avancent que la vési¬ 
cule a disparu complètement au moment de la maturité, d’autres qu’elle 
laisse une portion de la substance qui devient le noyau de l’œuf. Sur les 
Poissons, OEllacher a publié, en 1871, dans les Archiv für mikrosko- 
pische Anatomie, un travail dans lequel il décrit la disparution de la vési¬ 
cule dans l’œuf de la Truite, et, généralisant les résultats auxquels il est 
arrivé, il avance qu’à mesure que l’œuf se rapproche de la maturité, la 
vésicule (qui, dans l’œuf de la Truite est placé au centre), se rapproche peu 
à peu de la périphérie et arrive à la surface. Ce fait se produirait par des 
contractions du vitellus qui expulserait la vésicule. Celle-ci, arrivée à la sur- 
