JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
ouvertures. Il peut y avoir un rudiment de sphincter de l’anus, mais ni 
dans les jeunes ni dans les adultes, je n’ai jamais pu observer rien que 
l’on puisse considérer comme formant une occlusion de cet orifice. 
{A suivre ,) HenryJ. Rice. 
DE L’ONYCHOMYCOSIS 
DE I/HOMME ET DES SOLIPÈDES 
Personne ne met plus en doute aujourd’hui que certaines maladies de 
l’homme et des animaux sont produites par la présence, dans quelque 
partie, soit externe, soit interne de leur corps, d’organismes végétaux qui, 
y trouvant des conditions favorables à leur développement et à leur végé¬ 
tation, y déterminent par cela même des maladies d’apparences diverses, 
mais qui présentent toutes une condition pathologique commune, à savoir : 
la présence d’une plante qui vit aux dépens des diverses parties dans les¬ 
quelles elle trouve des conditions favorables à son développement. 
Mais, si les formes les plus élevées de ces plantes parasites, appartenant 
toujours, cependant, aux dernières familles du règne végétal, et placées 
parmi les champignons ou les algues, ne nous laissent aucun doute pour 
caractériser certaines maladies exclusivement dues à leur présence infec¬ 
tieuse, il n’en est plus de même quand nous descendons aux classes les 
plus infimes de ces végétaux minuscules que les mycologues ont séparés 
des autres en les réunissant sous le nom de Schizomycètes. Pour les cham¬ 
pignons plus élevés, connus communément sous le nom de rroisissures et 
que Fries a réunis en une famille ou tribu sous la dénomination d’HYPuo- 
MYCÈTES, beaucoup de points font encore l’objet de vives controverses, non 
seulement parmi les pathologistes, mais encore parmi les mycologues; 
mais ces questions sont surtout relatives à la ditticulté grave que l’on trouve 
pour avoir des notions précises et sûres permettant de déterminer l’espèce, 
ou pour connaître la provenance directe. Beaucoup de ces plantes, en effet, 
que l’on croît appartenir, non seulement à des espèces distinctes, mais en¬ 
core à des genres différents, pourraient n’être qu’une seule espèce qui su¬ 
birait des modifications dans ses formes extérieures, modifications déter¬ 
minées par les conditions diverses du milieu ambiant ou du terrain sur le¬ 
quel elles sont amenées à végéter. 
Pour les Schizomycètes, non seulement nous trouvons, plus graves et 
plus compliquées encore, ces mêmes questions qui sont absolument du do¬ 
maine de la botanique, mais les mycologues et les pathologistes sont divi¬ 
sés sur des points tout à fait fondamentaux, les uns affirmant et les autres 
niant, énergiquement, que, par exemple, les Schizomycètes aient une rela¬ 
tion génétique quelconque avec les Hyphomycètes, ou encore que la pré¬ 
sence des Schizomycètes soit la condition pathologique nécessaire de cer¬ 
taines maladies,ou bien qu’ils ne se trouvent dans diverses parties du corps. 
