JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
153 
salement. En même temps la bandelette tout entière s’infléchit en arc de façon à 
rapprocher l’une de l’autre ses deux extrémités antérieure et postérieure, qui 
deviennent plus larges que la région médiane. 
La formation du mésoderme a lieu suivant le mode déjà décrit par Kovvalevsky; 
elle est tardive dans les deux espèces examinées; la première ébauche mésoder¬ 
mique se montre sous forme d’une invagination longitudinale peu profonde de la 
bandelette, qui jusque là n’est formée que d’une seule couche de cellules ; les élé¬ 
ments de cette gouttière prolifient, puis s’accumulent à droite et à gauche de la 
ligne médiane, en dessous du blastoderme. C’est donc là une formation analogue 
à celle du mésoderme dans les Vertébrés supérieurs (Kœlliker) ; la gouttière des 
Insectes rappelle bien aussi la gouttière primitive des Vertébrés. Le mésoderme 
se constitue ensuite en deux cordons longitudinaux symétriques qui se divisent 
en segments vertébraux avant que la bandelette elle-même montre trace de seg¬ 
mentation. 
Au moment de la différenciation de la bandelette, il se forme autour de la 
séreuse, jusque là recouverte seulement parle chorion. une enveloppe amorphe, 
c’est-à-dire une cuticule; un peu plus tard la séreuse se sépare par places du 
vitellus. Dans les balles vitellines, qui continuent pendant quelque temps à se 
segmenter, les amas protoplasmiques entourant les noyaux rétractent leurs pro¬ 
longements et se confondent de plus en plus avec le vitellus qui les enveloppe. 
Quand ce vitellus est grossièrement granuleux {Porthesia), les noyaux sont très 
difficiles à distinguer; Bobretzky pense donc que, chez tous les Insectes, les 
balles vitelliiics pourraient fort bien être de véritables cellules dont les noyaux 
auraient échappé jusqu’à présent aux observateurs, et il réfute ensuite l’opinion 
de Brandi, qui fait dériver tout le blastoderme de la vésicule germinative. 
Il n’est pas sans intérêt de comparer l’embryogénie des Insectes avec celle des 
Arachnides et des Crustacés. 
Dans l’œuf des Arachnides, on trouve des éléments formés par un noyau cen¬ 
tral et une enveloppe protoplasmique étoilée ; ils ressemblent donc bien à ceux 
des Lépidoptères, dont ils ne diffèrent que par leur deutoplasme régulièrement 
disposé en rosette ; ces éléments à forme de rosette se multiplient par segmen¬ 
tation. Dans la région périphérique de l’œuf, les amas protoplasmiques, avec 
leurs noyaux, se dégagent du deutoplasme et viennent émerger à la surface pour 
constituer le blastoderme. Le processus ressemble essentiellement à celui des 
Insectes ; H. Ludwig (1) le considère avec raison comme une segmentation totale 
modifiée et se demande si la multiplication cellulaire superficielle, décrite chez 
d’autres Arthropodes, n’est pas en réalité une segmentation totale devenue mé¬ 
connaissable par la présence d’une grande masse de deutoplasme. Bobretzky ne 
considère comme exacte que dans une certaine mesure cette façon d’envisager les 
choses. A la vérité, la segmentation des Lépidoptères s’écarte encore plus que 
celle des Arachnides de la segmentation totale typique ; si dans les Araignées 
l’œuf ne se divise pas effectivement en balles de segmentation, ces balles cepen¬ 
dant se reconnaissent d’une façon suffisante dans l’œuf de Philodromus^ grâce 
à un groupement régulier du deutoplasme autour des centres protoplasmiques ; 
dans les Lépidoptères, la segmentation graduelle des centres protoplasmiques ne 
détermine pas tout d’abord un groupement nouveau du deutoplasme, et celui-ci 
ne se sépare en balles vitellines que beaucoup plus tard et après formation com¬ 
plète du blastoderme. Le fractionnement graduel des centres protoplasmiques, 
(S) Zeilschr. f. w. Zoo/., Cd. XXVI, pag. 470. 
