272 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
la microscopie proprement dite. L’influence et Futilité de la Société 
tiennent à ce que les travaux soient publiés, et le soient aussitôt 
que possible, dans les recueils spéciaux et dans le monde entier. 
Tout ce qui empêche cette diffusion universelle marche contre le 
succès de la Société et la détourne de son œuvre. D’abord cela est 
en opposition avec le véritable objet et le but de l’institution, qui 
est de répandre les connaissances et non de vendre le volume des 
Transactions. Ensuite, cette mesure empêche les membres de 
présenter des mémoires spéciaux et fait ainsi un tort direct à la 
Société. Les auteurs qui ont fait un travail sur un sujet spécial de 
zoologie, par exemple, souhaitent que tous les zoologistes du 
monde en aient connaissance. Le seul moyen de le faire connaître 
aux zoologistes est de publier le travail dans quelque journal de 
zoologie ou de le faire paraître en monographie séparée. Tout ce 
qui dans les statuts empêche que cette publication soit large et 
rapide a pour effet d’empêcher les auteurs d’apporter leurs tra¬ 
vaux à la Société. — De plus, il se trouve que dans plusieurs cas, 
les statuts sont inefficaces, et cette année nous avons eu le 
curieux spectacle d’auteurs lisant un mémoire à la Société des 
Microscopistes, puis à une autre Société qui l’a publié in extenso, y) 
Et la conclusion, fort juste, de ces observations est qu’il faut 
augmenter la cotisation annuelle des membres, si elle est insuffi¬ 
sante ; de cette manière la Société ne sera pas obligée de forcer, 
pour ainsi dire, la vente de ses comptes rendus, en obligeant les 
auteurs à garder leurs travaux inédits jusqu’à ce que ces comptes 
rendus aient pu paraître. 
Malgré cetle mesure prohibitive, nous avons l’espoir d'être 
prochainement en mesure de présenter à nos lecteurs quelques- 
uns des mémoires les plus importants dont il a été donné lecture 
au congrès de la reine des Détroits. 
D‘‘ J. Pelletan. 
TRAVAUX ORIQINAUX 
LA FÉCONDATION CHEZ LES VERTÉBRÉS 
Leçons faites au Collège de France, par le professeur Balbiani 
{Suite) (1) 
Nons avons dit que Van Bambeke qui dès 1870, avait vu l’entrée des 
spermatozoïdes dans l’œuf, était loin d’avoir observé le phénomène dans 
tous ses détails. 0. Hertwig a comblé cette lacune laissée par Van Bam- 
(I) Voir Journal de Micrographie^ T. IV, 1880. 
