Ü8Ü 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
vermiformes sont morts, et qu*on a peine à en retrouver trace, leur corps 
s’étant comme dissous dans le liquide; les spermatozoïdes filiformes sont 
au contraire encore très reconnaissables; quelques-uns sont encore agités 
de faibles mouvements; les autres, quoique immobiles et morts, ont en¬ 
core conservé toutes leurs parties caractéristiques, comme le montre la 
fig. 13 ; on voit môme que dans ces conditions quelques parties de leurs 
contours se sont plus accentuées (lig. 13). Ce fait de la disparition, pour 
ainsi dire par fonte et dissolution des spermatozoïdes vermiformes n’est pas 
sans importance, car nous verrons bientôt que Baudelot s’appuie sur ce fait 
même, observé dans d’autres circonstances pour considérer les spermato¬ 
zoïdes filiformes comme la seule forme définitive, dont les tubes cililères 
n’auraient été qu’une phase de développement. 
III. 
Les opinions émises sur la nature des deux ordres de spermatozoïdes de 
la Paludine et plus particulièrement sur la signification des filaments ver¬ 
miformes, présentent les plus singulières fluctuations. 
Le premier auteur qu’il convient de citer, et dans l’ordre de date et dans 
l’ordre d’importance, C. Siebold, pensa d’abord à voir dans les spermato¬ 
zoïdes vermiformes une phase du développement des filiformes; puis dans 
un Mémoire publié en 1836 (1) et dans lequel il étudie avec soin l’action 
des différents réactifs sur les spermatozoïdes (O/j. cit., pag. 247) et l’évolu¬ 
tion des filaments vermiformes {Ibid., page 2491, il s’attacha à démontrer, 
pai- l’étude de l’évolution, l’indépendance de ces deux ordres de spermato¬ 
zoïdes (2) ; mais, il faut le dire, les figures sur lesquelles il s’appuie ne sont 
(1) Cari von Siebold ; Ueber die Spermatozoen der wirbellosen Thiere. {Archiv. f. Anal., 
physiol. von J. Muller, ls:J6 pag. :â45). 
(2) Cari Siebold ; Op. cit., pag. 250. 
« Peut-on suivre le développement des spermatozoïdes filiformes ? 
» AudébuKde mes recherches, je fus tenté de penser que ceux-ci provenaient des sperma¬ 
tozoïdes vermiformes, qui représenteraient une sorte de tube contenant les spermatozoïdes 
filiformes; les mouvements de leurs cils vibratiles semblaient confirmer cette opinion, 
et ces cils auraient été considérés comme une extrémité déjà libre des éléments 
filiformes. Cette interprétation erronée se présente surtout lorsqu’un spermatozoïde 
filiforme, mort et immobile, se trouve accolé à un spermatozoïde vermiforme, et, par 
les mouvements de ce dernier, semble se détacher successivement au milieu des cils de l’ex¬ 
trémité libre; on dirait alors que le premier spermatozoïde émerge du second. Mais une ob¬ 
servation plus attentive m’a permis de constater que tous les aspects de ce genre ne sont que 
des apparences trompeuses. — Du reste, les considérations suivantes me paraissent propres à 
réfuter toute idée de parenté entre ces deux formes. Les informes se meuvent avec vivacité 
et en serpentant, tandis que les spermatozoïdes vermiformes n’ont que des mouvements d’os¬ 
cillation pendant lesquels ils présentent toujours une certaine raideur ; d’autre part, jamais je 
n’ai pu apercevoir dans le corps transparent des vermiformes la moindre apparence qui rap¬ 
pelle la partie contournée en vrille des spermatozoïdes filiformes. Enfin, avec quelque atten¬ 
tion qu’on examine le produit séminal, on n’y rencontre jamais de tubes vides, c’est-à-dire de 
spermatozoïdes vermiformes ayant perdu leurs cils vibratiles. » 
