294 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
Que ces lames ne soient pas produites par la pression cela est probable, 
car souvent il ne se produit rien de ce genre, même sous une aussi forte 
compression. Souvent même, l’une est rétractée ici, une autre allongée là, 
tout à fait à la manière ordinaire des pseudopodes hyalins. Sur ces larges 
lames, je n’ai souvent trouvé aucune trace de d. c. D’autres fois, elles mon¬ 
trent, lorsqu’elles sont vivantes, un d. c. parfait, sur leurs bords. Il arrive 
aussi qu’une lame meurt alors qu’elle est encore étendue, et, dans ce cas, 
sur les bords de la lame morte, je n’ai jamais manqué de trouver un d. c. 
très distinct, alors même qu'il n’y en eût pas trace auparavant. 
Un autre changement est l’apparition dans les lames mortes d’innom¬ 
brables granules fins et pâles qui paraissent avoir été uniformément pré¬ 
cipités au sein d’une substance qui, pendant la vie, en était entièrement 
privée. Par exemple, il n’y a plus trace de mouvement alors qu’auparavant 
le mouvement était incessant. Peut être avons-nous dans ce fait une expli¬ 
cation de ce qu’on trouve constamment un double coutour sur les pièces 
mortes alors qu’il n’est pas constant sur les pièces vivantes. Si l’on sup¬ 
pose que le d. c. n’est que l’expression optique d’un accroissement de 
densité dans la couche la plus externe de l’ectosarque, accroissement dû à 
l’action de l’eau sur une masse essentiellement homogène, et que cet 
accroissement se perd quand le contact avec l’eau cesse, il est évident 
qu’aucun d. c. ne sera visible aux bords d’un pseudopode en mouvement, 
à moins que ce mouvement soit tel que les mêmes parties de protoplasma 
restent quelque temps en contact avec l’eau. Mais il doit souvent arriver 
qu’aucune molécule d’un pseudopode en mouvement ne reste longtemps en 
place et ainsi le d. c. doit manquer souvent sur les pièces vivantes, jamais 
sur les mortes. 
Quand il s’agit d’un organisme amiboïde, la distinction entre \e pseudo¬ 
pode et le corps peut être assez vague. La même difficulté n’existe pas pour 
les Héliozoaires, mais entre ceux-ci et les Amiboïdes on trouve toutes les 
formes possibles de transition, jusqu’à ce qu’on arrive à une forme ou cette 
distinction cesse d’être importante. Tel est le Pelomyxa, autant que nous 
n’avons pas en vue ces protubérances hyalines, si particulières de formes, 
sans rapport avec la locomotion et que nous pouvons appeler pseudopodes. 
C’est une simple tache fomne. Il est vrai que Greef appelle pseudopode 
un prolongement en lobe, même quand il est aussi large que le corps en¬ 
tier. Pour la commodité du langage je puis faire comme lui, bien que je ne 
pense pas que ce soit tout à fait exact. 
Maintenant qu’est-ce qu’il y a de vrai dans ces pseudo-pseudopodes (qui 
ne diffèrent en rien de toute autre partie du corps proprement dit) relati¬ 
vement à ce double contour? — Là ou U y a beaucoup de mouvement pour 
l'ectosarque il ne doit pas y avoir de double contour, et je suis à peu près 
certain que j’ai vu toutes les transitions entre un double contour parfait 
et un d. c. nul, et le passage du premier au second. Ce que j’ai appelé « le 
d. c. du bord en coupe optique » est seulement une ligne courbe paraissant 
