304 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
de la science. Si la levure tue les insectes, ce qui est très possible, c’est comme 
levure quelle agit et non comme germe d’autres champignons (1) ; je doute fort 
toutefois qu’on puisse détruire le Phyllo.^a'a des racines avec de la levure diluée. 
» Si, par hasard, on réussissait à propager VRmtomophtora des Syrphcs, on 
sauverait par là même l’existence de milliers de Pucerons. 
» Les Syrphes sont, en effet, à l’état larvaire, de grands mangeurs d’Aphidiens, 
et, chose particulièrement intéressante, les larves de Syrphiens sont bien plus 
indifférentes que les champignons sur le choix des insectes qu’elles attaquent. 
C’est ainsi que j’ai trouvé communément à Wimereux une larve de Syrphien 
vivant aux dépens d’un Puceron très aberrant, le Livia juncorum (2). Le Livia 
produit sur le Juncus lamprocarpus (Ehr), des sortes de galles situées au bas des 
tiges et souvent plongées dans l’eau. Le Puceron est, en outre, couvert d’une 
sécrétion cireuse très abondante, qui le protège contre l’humidité. Malgré ces 
circonstances, en apparence très favorables, les Livia n’échappent nullement aux 
attaques d’une larve de Syrphns, qui dévore également les Pucerons ordinaires. 
» D’autre part, on connaît peu ou point les premiers états d’un certain nombre 
de Syrphiens. Les beaux genres Doros et Chrysotoxum pondent au milieu des 
herbes, et leurs larves sont évidemment souterraines. J’ai aussi rencontré des 
larves de Diptères et probablement de Syrphiens dans des fourmilières où étaient 
élevés des Pucerous sur des racines de Graminées, de Taraxactnn, etc. Nous 
avons donc, dans ces Diptères, des auxiliaires qu'il ne nous est pas permis de 
négliger, à côté de tous ceux que nous pourrons trouver, soit dans le règne ani¬ 
mal, soit dans le règne végétal. » 
Le même numévo ôesCumptes-Rendus contenaitune note intéressantedu D'‘Hamm 
sur les champignons parasites des insectes. J’y relèverai seulement une erreur. 
Le D’’ Hamm croit (p. 510) que la pébrine du’ver à soie, ou maladie des cor¬ 
puscules, est occasionnée par un champignon pathogène de la famille des Bacté¬ 
ridies. Je sais bien que les travaux de Pasteur laissent planer un vague énorme sur 
la nature morphologique et sur la biologie du champignon de la pébrine, mais je 
crois devoir me rallier à l’opinion de Dalbiani qui considère ce champignon comme 
appartenant au groupe des Psorospermies bien distinct des Schizomycètes. 
Enfin, dans la meme séance de l’Académie, M. E. Blanchard a, selon son habi¬ 
tude, introduit une note comique dans la^discussion^. qui] menaçait de devenir 
sérieuse. 
« Nulle comparaison, nous dit l’éloquent Emile, ne saurait être faite entre le 
Phylloxéra vivant sous terre, dans une sauvage indépendance et le ver à soie main¬ 
tenu hors des voies de la nature et marqué, d’ailleurs, de tous les signes de la 
dégénérescence amenée par l’état de domesticité. » 
L’entomologiste de la Revue des Deux-Mondes oublie que le Phylloxéra vit en 
France dans des conditions bien différentes de celles où il se développe dans sa 
mère patrie. 
Je conçois d’ailleurs que M. Blanchard n’aime pas à s’attaquer au Phylloxéra; 
ne l’a-t-il pas pris naguère pour un Acarien et n’a-t-il pas reçu à cette occasion 
une verte leçon d’un éminent botaniste de Montpellier. 
{A suivre.) • A. Giard, 
professeur à la Faculté des Sciences de Lille. 
(1) Les expériences de Popoff et celles de mon ancien élève E. Marix, montrent que la 
levure, introduite dans le sang ou même dans le tube digestif, produit des accidents très 
rapidement mortels. 
(2) Bulletin scientifique du Nord, 1878, p. il. 
