JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
32T 
spermatozoïdes peuvent s’appliquer avec force contre la surface vitelline’ 
par leur tête qu’on n’en peut détacher. 
Ainsi d’habiles observateurs,comme Bischoff et E. Van Beneden, nient la 
pénétration du zoosperme dans le vitellus ; cependant les premiers obser¬ 
vateurs de cette époque, R Wagner, par exemple, avaient déjà admis cette 
pénétration et la résolution du spermatozoïde en particules qui se répar- 
tissaient dans la masse vitelline, mais ce n’était pour eux qu’une simple 
hypothèse ne s’appuyant sur aucune observation exacte, car on voyait 
toujours les zoospermes au dehors du vitellus, et jamais en dedans. 11 f^aut 
arriver à 1873 pour trouver un auteur qui dit avoir vu des spermatozoïdes 
dans la substance vitelline. C’est Cari Weil qui alfirme avoir vu, plusieurs 
fois, chez la Lapine, soit avant la segmentation, soit à son début, des sper¬ 
matozoïdes dans le vitellus. Le plus souvent ils étaient assez complets pour 
qu’on put reconnaître leur forme, mais quelquefois on n’en trouvait que les 
fragments. Quand la segmentation est avancée et compte 16 ou 32 sphères, 
les zoospermes disparaissent et semblent s’être fondus. Weil croit donc 
aussi qu’il y a fusion, mélange des deux substances. Cet auteur, qui est 
élève de Stricker et qui a fait ses recherches dans le laboratoire de ce 
professeur, affirme que Stricker a pu se convaincre de la pénétration des 
spermatozoïdes dans le vitellus. 
Après Weil, Hensen, en [Journal d'Anatomie et de Physiologie de, 
His et Braun, T.'I) a entrepris des travaux sur cette question. Jamais il 
n’a pu observer l’acte même de la pénétration du zoosperme soit dans la 
cavité de l’œuf, soit dans le vitellus mais il a constaté, chez la Lapine / 
comme chez le Cochon d’Inde la présence des spermatozoïdes, soit en¬ 
gagés par la tête dans la substance vitelline, soit plongés tout entiers dans 
le vitellus. Suivant lui, ils se déforment très rapidement, la tête se renfle, 
devient vésiculeuse, prend un volume dix fois plus considérable, un aspect 
pyriforme, et présente un amas de granulations ressemblant à un noyau. 
Quelquefois le nombre de ces vésicules est très considérable, et Hensen 
donne une figure représentant une portion de l’œuf, pour ainsi dire, farcie 
de ces vésicules. La queue a disparu. 
M. Balbiani a fait les mêmes recherches. Il a vu les spermatozoïdes 
pénétrer dans la cavité de l’œuf ; mais comme E. Van Beneden, il n’a pas 
pu les voir dans le vitellus. Il a constaté l’accollement des zoospermes 
contre la substance vitelline, mais jamais il n’a pu les observer dans l’in¬ 
térieur de celle-ci. 
Ainsi,sur ces phénomènes importants,les avis sont encore très partagés. 
M. Balbiani pense qu’en présence de ces contradictions, il faut considé¬ 
rer que si l’on veut raisonner par analogie et admettre que, chez les 
Mammifères, les phénomènes de la fécondation sont analogues h ceux qu’on 
a observés chez la Lamproie, les Échinodermes, etc., il faut admettre aussi 
qu’un seul spermatozoïde pénètre dans le vitellus. Il n’y a pas de raisons, 
en effet, pour ne pas penser qu’il en est ainsi. Si beaucoup de spermato- 
