328 
JOÜRINAL DE MICROGRAPHIE. 
zoïdes pénètrent dans la cavité de l’œuf, ils finissent par mourir,et un seul 
pénètre dans le vitellus. La même chose se passe chez les Hirudinés, les 
JSephelis, par exemple, d’après Ch. Robin. L’œuf de ces animaux a une 
certaine analogie avec celui des Mammifères. Les spermatozoïdes y pénè¬ 
trent par milliers, ils se répandent dans le liquide périphérique, mais il 
pai ait, d’après les observations directes de 0. Hertvvig, qu'un seul pénètre 
dans le vitellus : il ne se forme qu’un seul noyau spermatique qui se 
fusionne avec le noyau de l’œuf. — Pourquoi n’en serait-il pas de même 
pour les Mammifères ? Du reste, Van Beneden a constaté des faits qu’on 
peut interpréter dans ce sens, bien qu’il n’en ail pas tiré lui-même ces 
conséquences. 
Mais avant d’aller plus loin, nous devons rechercher quelles sont les 
moüKications qui se passent dans l'autre élément, la vésicule germinative, 
dont les transformations paraissent former le noyau de l’œuf. 
De même que chez les autres ordres d’animaux, on admettait depuis 
longtemps comme reconnue la disparition de la vésicule dans l’œuf ovarine, 
mûr. Wharton Jones, Allen Thomson, Bischotf, Coste, etc., tous sont d’ac¬ 
cord; mais on ne savait pas par quel processus se produit cette dispari- 
Ijon ; —par rupture, par dissolution insensible? — Bischolf, en 1842, 
avait cru qu’en se détruisant, la vésicule donnait naissance aux globules 
polaires par transformation de la tache germinative. Il ne tenait, d’ailleurs, 
pas beaucoup à cette idée, car, plus tard, il dit ne l’avoir jamais admise 
que comme hypothèse. Ainsi, ces globules polaires avaient déjà été vus 
par Bischoff qui les appelait globules jaunâtres et ne savait pas trop ce 
qu’ils représentent. Pour les expliquer, il avait admis la disparition de la 
vésicule qui émettait une partie de sa substance. 
Quant à l’absence de la vésicule dans l’œuf mûr, Lebret et Robin l’ont 
démontrée aussi, en 1852, dans l’œuf humain; — sur une jeune lille de 
quinze ans, morte pendant les règles, on trouva un œuf mûr à la surface 
de l’ovaire, œuf qui n’avait plus de vésicule. 
Weil, Hensen, Lindgren, Van Beneden, tous ont constaté la disparition 
de la vésicule dans l’œuf mûr, mais ils se contentent de signaler cette 
disparition sans chercher à l’expliquer. Van Beneden est le seul qui se 
soit appliqué à décrire, peut-être même trop minutieusement, les phéno¬ 
mènes qui accompagnent cette disparition. 
Mais, avant lui, Weil dit avoir aperçu au centre de l’œuf, chez une 
Lapine, deux vésicules sphériques très rapprochées et placées au centre 
même du vitellus, — après la fécondation. H suppose que ces vésicules 
si)hériques résultent de la transformation de la vésicule germinative. — 
Que sont-elles? — Van Beneden va nous répondre quand nous examine¬ 
rons ses travaux; pour le moment, constatons seulement l’indication, faite 
par Weil, de ces deux vésicules. 
Hensen donne peu de détails sur cette question, mais dans une de ses 
figures, il représente, dans un œuf en voie de fécondation, une tache 
