JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
4 
Dans la meme Revue, nous trouvons une note de M. Sicard sur 
VIndividualité zoologique, et la description des mâles non encore 
connus de deux petits Crustacés parasites, le Lernanthropus 
Gisleri (V. Beneden) et \e Lern inthropus Kroyeri (V. Ben.) et sur 
la femelle encore seule connue d’une espèce nouvelle. Ce mémoire, 
de M. Hesse, ne paraît pas complet, car nous n’y trouvons, con¬ 
trairement aux promesses du titre, qu’une description très-dé¬ 
taillée et excellente, d’ailleurs, des Lernanthropes de Gisler, mâle 
et femelle, trouvés tous deux sur les branchies du Maigre d’Europe 
(Seiena aquila). 'Nous reviendrons plus tard sur cette étude, lors¬ 
qu’elle aura paru en entier. 
M. E. Dubrueil continue, dans le même numéro, son important 
travail sur les Mollusques de l’Hérault, dont il a entrepris de 
dresser le catalogue ; malheureusement ce sujet est tout à fait en 
dehors de notre programme. 
Le numéro de novembre et décembre 1877 du Monthly Mi- 
croscopical Journal, numéro qui sera le dernier, nous l’avons dit, 
contient un grand nombre de mémoires intéressants : Sur un 
nouveau procédé pour reconnaître les axes de double réfraction des 
suhstances biréfringentes, par M. Sorby; — Sur la mesure de 
Vangle d'ouverture des objectifs, par M. Wenham; — VAppareil 
constructeur du Melicerta ringens, par M. F -A. Bedwell; — 
Introduction à l’application du 7nicrospectroscope à l'étude des 
plantes toujours vertes, par M. Th. Palmer, etc., etc. 
Plusieurs de ces intéressants mémoires seront de notre part 
l’objet d’une analyse, lorsque l’espace nous le permettra. 
M. F. Habirshaw, de New-York, nous écrit pour nous annoncer 
qu’il a, au mois de décembre dernier, adressé â M. le président, 
de l’Académie des Sciences, à Paris, un exemplaire de son Cata-, 
logue des Diatomées, le seul qui ait été envoyé en France, car cet 
ouvrage n’a été tiré qu’â un très-petit nombre d’exemplaires. C’est 
un index complet et disposé par ordre alphabétique de tout ce qui a 
été publié sur cette partie de la Botanique microscopique jusqu’au 
inois de mai 1877. C’est lâ, comme on le pense, un travail extrême¬ 
ment considérable, pour lequel M. Habirshaw a dû dépenser beau¬ 
coup de temps et remuer une foule de matériaux, d’autant plus qu’il 
n’a pris aucun collaborateur. Aussi s’excuse-t-il sur les quelques 
erreurs ou omissions qui ont pu lui échapper. Mais cet ouvrage,, 
