JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
i8 
mersion, et de recourir à un objectif faible pour se livrer à une nouvelle 
recherche, laquelle n’aboutit que si l’on connaît d’avance par quelque 
signe particulier, le frustule égaré. Or, si l’on avait employé, pour mouvoir 
la préparation, l’une des vis de la platine mobile, il aurait suffi de la faire 
tourner en sens inverse pour que l’objet sorti du champ fût forcément 
ramené à le traverser de nouveau. 
Et non-seulement on peut retrouver un objet particulier dans une pré¬ 
paration, mais on peut examiner méthodiquement, zone par zone, une 
préparation tout entière, et noter, grâce au système de coordonnées rec¬ 
tangulaires fourni par les divisions des chariots, la position de divers objets 
intéressants que la préparation contient, de manière à les retrouver aussi¬ 
tôt qu’on le voudra. 
Evidemment, c’est là un avantage considérable du microscope anglais, 
et cela est si vrai qu’en l’absence de ce système, bien des diatomisles ont 
recours au chercheur de Maltwoocl, autre petit appareil anglais qui permet 
de noter une fois pour toutes la position d’un objet microscopique dans 
une préparation, de telle sorte que tous les observateurs qui examineront 
cette préparation pourront immédiatement trouver l’objet en question, 
connaissant ses coordonnées. Aussi ce petit appareil n’est-il pas appelé 
chercheur par les Anglais, mais trouveur (tinder), ce qui est beaucoup plus 
exact. 
La rotation concentrique et isolée de la platine, le tube restant fixe, est- 
elle plus incommode que la rotation de la platine avec le corps de 1 instru¬ 
ment, comme cela a lieu dans nos microscopes?— Nous n’hésitons pas 
à reconnaître qu’à notre avis le système anglais est préférable. L’objet 
microscopique, s’il n’est pas exactement au centre du champ, disparaît 
souvent, surtout avec les forts grossissements; mais comme la rotation de 
la platine se fait par un mouvement aussi lent qu’on le veut, et pour 
ainsi dire degré par degré du cercle, (puisqu’elle est produite par une 
crémaillère circulaire et un pignon qu’on peut mouvoir aussi lentement 
qu’on le veut, sans temps perdu à-coups), on peut toujours observer 
vers quel côté du champ disparaît l’objet étudié et le ramener aussitôt à la 
position primitive, en tournant légèrement la vis convenable. Et tous les 
boutons moletés qui agissent sur la platine et la sous-platine sont réunis 
sous la main. Cette disposition a encore l’avantage de permettre la rota- 
t’on de la platine sous le microscope binoculaire, ce qui est à peu près 
impossible avec notre système, car l’observateur ne saurait quelle position 
prendre pour placer ses yeux sur les oculaires déplacés. Or, le binoculaire 
est un instrument très-utile et qui est encore méconnu en France. Et même 
avec notre tube monoculaire, la position à prendre par l’observateur est 
souvent très-incommode quand ce tube a tourné de 90° ou ISO'’. Enfin, 
dans ce dernier cas, il arrive parfois que le corps du microscope s’interpose 
entre la lumière et le miroir et plonge tout-à-coup le champ optique dans 
l’obscurité. 
A qui n’est-il pas arrivé, encore, surtout en commençant les études mi- 
