26 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
Puis, dans des instruments pins simples encore, par exemple, dans 
l’excellent Microscope populaire de MM. R. et J. Beck, dans un grand 
nombre de modèles de MM. Swift, Collins, Browning, ce système est encore 
simplifié et remplacé par une barrette métallique étendue en travers de la 
platine sur laquelle elle estmaintenue par divers procédés, mais de manière 
à avoir une mobilité suffisante dans tous les sens. Elle porte deux petits 
ressorts ou valets pour fixer la prépaiauion, et deux boutons qui permettent 
de la manœuvrer . L’un des systèmes les plus simples nous paraît être 
celui que divers constructeurs, et notamment 31. J. Swift, emploient pour 
leurs petits microscopes d’étudiant. La barrette transversale dépasse les 
deux bords latéraux de la platine carrée par deux extrémités allongées ou 
oreilles, à la face inférieure desquelles est fixé un ressort qui va s’appuyer 
sur la face inférieure de la platine. Elle est ainsi maintenue appliquée 
sur la platine, quoiqu’on puisse l’y faire glisser en tous sens, et le glis 
sement est facilité par une couche de drap ou de papier velouté collée sous 
la barrette. 
Ajoutons que dans ces modèles de troisième classe, aucune pièce n’est 
douée de rotation concentrique sur la platine, mais celle-ci est ordinaire¬ 
ment munie en dessous d’un large tube haut de 2 ou 3 centimètres dans 
lequel on peut engager «à frottement des prismes polariseurs, des condensa¬ 
teurs et autres appareils accessoires* construits sur des proportions 
réduites. 
Presque toujours le double mouvement par une crémaillère pour le 
mouvement rapide et une vis micrométrique pour le mouvement lent est 
appliqué jusque sur les petits instruments; mais la vis du mouvement lent 
est placée tantôt devant, tantôt derrière le tube, tantôt sur le côté droit. 
Les instruments de seconde et même de troisième classe sont souvent 
binoculaires, mais l’ajustement des oculaires à l’écartement des yeux, qui 
se fait toujours, d’après le système Wenliam, par l’allongement du double 
tube, s’exécute par un procédé plus simple que la crémaillère des grands 
microscopes. 
Les petits modèles sortant des bonnes maisons sont ordinairement aussi 
soignés dans leur mécanisme simplifié que les grands instruments. Toute¬ 
fois, on peut souvent leur reprocher d’être construits un peu trop légère¬ 
ment, c’est-à-dire avec un métal trop mince, ce qui les rend assez fragiles. 
D’ailleurs, ils ne présentent plus aucun des avantages spéciaux aux grands 
modèles anglais et n’ont conservé que l’inconvénient, assez sérieux, de la 
mise au point par l’allongement du tube de nez, ce qui fait varier le gros¬ 
sissement à chaque mouvement qu’on imprime à la vis micrométrique 
pendant le cours d’une même observation. 
Aussi, plusieurs constructeurs anglais fabriquent-ils maintenant de 
petits modèles sur le type continental, en donnant ordinairement au tube la 
même hauteur que 3IM. Hartnack et Prazmowski dont ils adoptent souvent 
aussi le pas de vis pour les objectifs. 
Mais, en résumé, nous considérons que \es petits modèles anglais sont 
