72 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
dessus de l’autre (fig. 19, 2) quand l’œil est placé de manière à recevoir les 
images dans l’air à la partie supérieure du tube. 
Il est évident, d’après la figure 19, que la partie large du réseau donne des 
spectres placés à une distance exactement moitié moindre, (et par conséquent ils 
sont deux fois plus nombreux) que celle des spectres fournis par la partie serrée. Il 
est évident, de môme, qu’on pourra taire coïncider en nombre et en position 
(comme il est requis) les premiers avec les seconds, en arrêtant dans la partie 
large un rayon de deux en deux h commencer par le premier. 
C’est ce qu’on peut faire facilement en plaçant près de la dernière lentille de 
l’objectif un diaphragme percé d’une fente centrale pour admettre le rayon cen¬ 
tral seulement et une fente de chaque côté, de manière à ne laisser passer que 
le second spectre de la partie large et le premier de la partie serrée du réseau'(les 
spectres sont comptés à partir du centre (fig. 20, 3). 
En replaçant l’oculaire, on verra alors 
que l’image microscopique des lignes 
serrées ne change pas, mais celle 
des lignes espacées est doublée en nom¬ 
bre (fig. 20, 4), par une prolongation 
apparente entre celles-ci des lignes 
courtes. Les images sont ainsi rendues 
identiques; la partie supérieure du champ 
ne présente de différence avec la partie 
inférieure qu’en ce que les lignes y sont 
un peu moins brillantes, à cause du plus 
grand nombre de lignes réelles par les¬ 
quelles passe la lumière. 
De même, si l’on arrête tous les spectres excepté le ¥ dans la partie large, 
et le 2® dans la partie serrée (par le diaphragme 9, fig. 21) la disposition des 
spectres est encore rendue semblable (ils coïncident en nombre et en position,) 
et les images microscopiques, quoique 
changées, paraîtront encore identiques 
(10, fig. 21) parce que les lignes serrées 
seront doublées et les lignes espacées 
quadrnplées en nombre (1). 
2*^ expérience. — Cette expérience a pour 
but de démontrer que si l’on n’admet pas 
au moins un rayon spectral, aucun objectif 
ne pourra résoudre les lignes. 
On emploie le même réseau (N" 1, fig. 
19) que dans l’expérience précédente, 
avec un diaphragme percé d’une seule 
fente centrale, disposée parallèlement aux lignes, et n’admettant qu’un seul 
(1) Cette api^reiice ressort du principe ci-dessus ; puisque les spectres qui arrivent à 
l’œil il travers le diaphragme sont espacés à une distance quadruple dans la partie large du 
réseau, ils représentent l’image de lignes situées à une distance quatre fois plus petite; 
ceux de la partie serrée étant doublés dans leur distance représentent pour f œil l’image 
de lii-’iies situées il des distances deux fois plus petites. 
Pour voir distinctement cette apparence avec l’objectif aa de Zeiss (t pouce 1/2) dont se sert 
le docteur Abbé, il faut employer un oculaire, fort, N" 5 de Zeiss (N® 5 de Hartnack et Praz- 
movvski, E des opticiens anglais.) 
Tout autre objectif de 1 a 2 pouces de foyer réussirait de même avec un diaphragme con¬ 
venable. iielui qui est employé avec l’objectif aa de Zeiss porte 3 fentes larges, chacune, 
de de ])ouce et placées entre elles à cette même distance de pouce. 
9; 10 
Fig. 2'. — 9 Diaphragme supprimant tous les 
speeùes du champ n. 2 excepté le 4‘ de la partie 
large du réseau et le 2' de la partie serrée. 
10 — Aspect produit par ce diaphragme : les 
lignes espacées sont quadruplées et les lignes serrées 
sont doublées. 
4. 
Fig. 20 — 3. Diaphragme à 3 tentes arrêtant 
certaines images spectrales et rendant identiques 
celles qui sont produites par les deux parties du 
réseau i. 
4. Apparence obtenue avec le diaphragme ; les 
lignes serrées sont normales, les lignes larges sont 
doublées en nombre. 
