JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
87 
en avons l'espoir, pour faire apprécier la valeur considérable de ces leçons, qui 
ont fait presque toutes, de la part de l’auteur, l’objet de recherches personnelles; 
de ces leçons, dans lesquelles les faits sont exposés avec une méthode, une luci¬ 
dité, une sûreté de jugeineni incomparables, toujours appuyés d’ailleurs de l’expli¬ 
cation minutieuse des procédés d’investigation mis en œuvre, et dont les résultats 
'ont pu être contrôlés de visu, sur les préparations mêmes, par tous les auditeurs 
de ce cours. Ces préparations sont, du reste, reproduites en grand nombre dans 
les douze planches chromo-lithographiées qui accompagnent ces deux volumes. 
Aussi, nous n’hésitons pas à recommander cet ouvrage, comme l’un des beaux 
travaux scientifiques qui aient été produits dans ces dernières années. 
_ D*' J. Pelletan. 
Atlas f!er Diatomaceen-Kunde 
Je crois qu’il n’est passons intérêt d’appeler l'attention des micrographes, et en 
particulier des trop rares diatomophiles de notre pays, sui- une publication qui 
paraît en Allemagne depuis l’année 1874. 
M. Adolf Schmidt, avec la collaboration de M3I Gründler, Grünow, Janisch, 
Weissllug et Witt, a entrepris de représenter à l’aide de la photo-lithographie 
toutes les espèces de diatomées connues. La publication, qui se fait à Aschers- 
leben, a pour titre : « Atlas der Diatomaceen-Kunde ». Je vais essayer de donner 
une courte analyse de cette œuvre gigantesque. 
Les savants qui dirigent ces travaux savent assez en quelle estime, en quel res¬ 
pect je tiens leur caractère, pour qu’ils soient assurés que, si je me permets 
quelques loyales criiiques, c’est dans le seul but de signaler des desiderata et de 
concourir ainsi, si c’est possible, aux progrès d’une entreprise scientifique que 
j’admire, dont je profite et que je serais si heureux de voir plus parfaite encore. 
L’Atlas se publie par livraisons contenant chacune 4 planches in-folio, 14 sont 
aujourd’hui parues, et par conséquent 56 planches. Malheureusement, la publica¬ 
tion est intermittente, irrégulière, conditions mauvaises presque fatalement inhé¬ 
rentes à ce genre de travaux. 
Toutes les espèces et leurs variétés sont figurées à 900 diamètres (micromètre 
allemand) et d’une netteté irréprochable. Je conçois qu’en adoptant un objectif 
type, unique, déterminant bien les détails, il y ait dans l’œuvre plus d’unité; mais 
pour les recherches courantes (qui sont de beaucoup les plus nombreuses), pour 
l’étude, j’estime que le grossissement est tr^p puissant et les figures ne rendent 
pas alors le meme service que certaines publications anglaises ou américaines 
bien connues qui ont adopté l’usage d’objectifs plus pratiques. D’ailleurs, il me 
semble que ce grossissement type à 900 diamètres ne sera pas sans créer de réelles 
difficultés, car bon nombre d’espèces ne pourront tenir en entier dans le champ 
du microscope. J’ai toujours pensé que les Diatomées représentées pour l’étude 
ne doivent pas être astreintes à un grossissement invariable, qu’elles doivent être 
données à l’aide de l’objectif moyen, pratique, pourvu que les détails et la netteté 
de l’iimige ne puissent laisser s’égarer le diagnostic. 
D’un autre côté, je n’ai pas encore pu découvrir le plan général qui préside à 
cet Atlas. Les diverses livraisons n’ont aucun lien entre elles; les espèces marines 
et d’eau-douce ne sont pas différenciées, ce qui exige une connaissance déjà assez 
approfondie dans l’étude des Diatomées; les variétés, surtout dans \e genre Navicula, 
sont mult pliées à l’excès et jellent souvent de l’incertitude dans l’esprit. 
Les auteurs ont eu soin d’indiquer la provenance des espèces et variétés repré- 
seniées, mais parb is les localités désignées d’un nom ne peuvent être reconnues, 
quelque bon géographe qu’on puisse être; d’autre part, elles le sont d’une manière 
générale bien trop vague. 
