104 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
Ce phénomène, quelle que soit son explication, est réel et facile à 
observer. Il suffit, pour cela, de prendre une jeune anguille, grosse seu¬ 
lement comme le doigt, afin que sa peau soit suffisamment transparente, 
et de l’immobiliser en l’enveloppant dans un linge humide de manière 
à laisser à découvert le bout de la queue. — On l’établit alors sur un 
support et l’on amène la queue sur la platine d’un microscope muni 
d’un objectif grossissant de 25 à 50 diamètres. — L’animal exécute 
d’abord des mouvements qui gênent l’observation, mais il finit par se 
calmer et quand il est immobilisé, on peut très-lacücment voir la projection 
des gouttes de sang, ou du moins ce qui paraît la projection des gouttes de 
sang, dans la veine caudale (1). 
Wharton Jones s’était beaucoup occupé de la contractilité des vaisseaux ; 
il avait observé que les petites veines de la chauve-souris présentent, au 
microscope, des battements rbytbmiqnes. Comparant, dans une seconde 
note, la contraction du cœur lymphatique caudal de l’anguille à la con¬ 
traction des petites veines de la chauve-souris, puis arrivant aux cœurs 
lymphatiques des Batraciens et des Reptiles, il avança que tous ces organes 
sont analogues; et comme il savait que dans la paroi des petites veines il 
n’existe ordinairement que des fibres musculaires lisses, croyant d’ailleurs 
qu’il s’agissait, dans ces divers cas, du même phénomène, il affirma que 
les fibres musculaires du cœur caudal de l’anguille et des cœurs lympha¬ 
tiques des Batraciens et des Reptiles sont aussi des fibres lisses. Il ne 
paraît pas qu’il connût les travaux de ses devanciers, mais l’observation 
directe la plus simple lui eût montré des fibres striées. C’est là un fait 
curieux et qui prouve à quelles erreurs peut entraîner une idée pré¬ 
conçue. 
Ces fibres lisses douées de contraction rhythmique constitueraient, d’ail¬ 
leurs, un élément musculaire tout à fait à part. 
D’après tout ce que nous venons de dire, on voit combien le sujet qui 
nous occupe présente d’intérêt, et l’on reconnaît en même temps qu’il 
exige de nouvelles recherches. Car parmi toutes les questions qu’il soulève, 
un grand nombre sont encore discutées; et en présence de toutes ces auto¬ 
rités qui ne sont point d’accord, il est réellement très-difficile de se faire 
une opinion. 
? Telle est la question des centres moteurs, étudiée par Volkmann, Schiff', 
Eckhard, Goltz, Waldeyer : ces centres sont-ils des ganglions contenus dans 
les cœurs lymphatiques, ou bien sont-ils situés dans la moelle épinière? 
Telle est la question des effets produits par l’excitation galvanique des 
nerfs : cette excitation détermine-t-elle, comme le soutient Eckhard, l’arrêt 
des cœurs en diastole ou bien en systole, comme l’affirme Schiff? Wal¬ 
deyer, il est vrai, se range de l’avis d’Eckhard, mais le même observa- 
(1) Lorsqu’on veut immobiliser les animaux pour étudier les battements des cœurs lym¬ 
phatiques, il ne faut jamais employer le curare, qui arrête ces organes. On ne doit se servir 
que de liens convenablement placés et non d’épingles plantées dans les membres parce que 
les excitations vives influent sur les pulsations. 
