JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
119 
remarquer que plusieurs constructeurs étaient représentés à cette séance 
par leurs instruments. On les comptait comme il suit: 
» Les micioscopes de M. Zentmayer étaient au nombre de 46, dont te 
premier microscope constiuit par lui, en 1857, et 5 de son modèle du 
« Centenaire américain » [American centeunial) Beck, de Londres, était re¬ 
présenté par 10 microscopes; Crouch, par 8; Queen et C**" par 8; (ces cons¬ 
tructeurs avaient réuni un large assortiment d’appareils accessoires, 
surtout de la fabrication de Beck). Hartnack avait 3 microscopes; Nacliet, 
3; Ross, de Londres, 3, dont un vieux et massif modèle d’un fini supé¬ 
rieure! un de la nouvelle forme perfectionnée; Gundlach,3, dontl nikelé; 
Mac Allister, de Philadelphie, 2; Povvell et Lealand, 1; Spencer, 1, 
Vérick, de Paris, 1 ; J.-B. Dancer, de Manchester, (Angleterre), 1 ; Georges 
Adams, constructeur en 1771, à Londres,!. Enfin un certain nombre d’ins¬ 
truments provenaient d’auteurs inconnus. » 
Il e t h remarquer que le nom de M. Toiles ne figure pas dans la liste 
des constructeurs américains représentés dans cette séance, ce qu’il faut 
attribuer sans doute à Textrême ré;'ugnance que montre cet éminent 
constructeur à laisser ses instruments paraître dans toute exposition 
publique, toutes les fois surtout que cette exhibition pourrait faire supposer 
une idée de compétition. Néanmoins, et malgrécette abstention, le nombre 
des microscopes américains exposés était de 60; celui des instruments 
anglais de 23, car nous ne comptons qu’à titre de curiosité le modèle de 
1771, signé du célèbre G. Adams; — et le total des instruments français 
de 7, en ne tenant pas compte des anonymes dont bon nombre pouvaient 
bien être des microscopes 'f de Paris » 
On comprend donc, dès maintenant, que le D*- Gibbons-Hunt et les signa¬ 
taires du rapport ci-dessus aient raison de s’écrier: 
« En présence des grands progrès récemments obtenus par les cons¬ 
tructeurs américains..., nous disons, sans circonlocutions, qu’il n’y a plus 
lieu d’aller à Londres, ou à Paris, ou au delà du Rhin pour trouver de bons 
ouvrages, et qu’il est temps de demander des microscopes américains 
pour les Institutions américaines. » 
Ces progrès, auxquels fait allusion le rapport que nous citons, sont con¬ 
sidérables, en elfet, ainsi qu’on pourra en juger quand nous aurons décrit 
non-seulement le « Centennial » de M. J. Zentmayer, les nouveaux mo¬ 
dèles que M. R. Toiles vient de faire breveter au mois de janvier dernier; 
les instruments moins giandioses, sans doute, mais si commodes, et si 
élégants de M. E. Gundlach qui établissent, pour ainsi dire, une transition 
entre les modèles français ou allemands et les modèles exclusivement amé¬ 
ricains, — mais encore les instruments plus modestes de ces mêmes' 
constructeurs, les microscopes d’étudiant, qui restent, malgré leur taille 
réduite, des microscopes de précision, ce que sont larement les noires, et 
ce que ne sont presque jamais les instruments anglais de même prix. 
C’est en 1857 qu’apparurent les premiers microscopes de M. Zentmayer; 
c'est vers la même époque, à ce que nous croyons, du moins, que 
3 
