130 
journal DK MICROGRAPHIE. 
système ganglionnaire lymphatique et pour la rétine, convient aussi très-bien 
pour les autres tissus normaux ou pathologiques. C’est ainsi que je conserve 
(les coupes complètes de moelle allongée colorées par cette mélho le et qui, pour la 
netteté et l’élégance, n’ont rien à envier à celles que fournit le carmin. 
D'' A. Tafani. 
Microscope photographique (1). 
Un jour, il y a de cela huit ans bientôt, j’ai montré h mes collègues de l’Aca¬ 
démie et de la Société Linnéenne de Normandie comment, en conservant l’ocu¬ 
laire du microscope, je pouvais photographier directement à quelque grossisse¬ 
ment que ce fût, et sans toucher au microscciic, tout objet visible sur la platine. 
Depuis, j’ai eu la léméraire idée de publier cette découverte dans VAimée medi¬ 
cale n“ -4, 1876, 11 ° *2, 1877), et bientôt une assez vive discussion s’est élevée, ici 
et ailleurs, voire même dans les journaux non spéciaux, sur la réalité, que dis-je, 
sur la possibilité de mon invention. Pensez donc, photographier une image 
donnée par l’oculaire, c’est-à-dire une image virtuelle! Puis, quand on eut bien 
voulu comprendre que la fameuse image virtue le était tout simplement une 
image réelle, on se rejeta sur le trouble que devait apporter dans la m lleté de 
l’image la présence d’un nouveau foyer chimique, la diminution de lumière due à 
la lentille oculaire, etc., etc. Tout cela, naturellement, sans avoir môme essayé 
si ces objections a priori se rencontraient dans la pratique. Cependant, lorsque, 
coram populo^ à Paris comme à Caen, j’eus montré les résultats obtenus {lar moi, 
c’est-à-dire mes photomicrographies que, entre parenthèse, on daigna trouver 
assez bien réussies; lorsque j’eus mis les plus sceptiques à môme de les repro¬ 
duire aussi facilement que moi, en faisant ce que j’avais écrit, ma découverte 
commença à être acceptée, et même par quelques-uns assez appréciée, pour me 
valoir l’honneur d’une correspondance qui m’a singulièrement tlatté. 
Eh bien, tout n’était pas dit encore, et à peine sorti d'une lutt»*, où quelquefois 
j’avais, uuguihus et rostro, je le confesse humblement, relevé certaines attaques 
malhabiles, j’ai dû subir le sort de tous les inventeurs; et ma p:;uvre découverte, 
qui avait suivi les phases ordinaires de ses semblables: impossibilité, inuti¬ 
lité, etc., etc., se trouva avoir été décrite tout au long dans un article publié, il y 
a une dizaine d’années, en Amérique. 11 est vrai que les procédés décrits dans cet 
article de mon prétendu prédécesseur étaient absolument le contraire des miens; 
que là où je laissais l’oculaire, lui l’enlevait; que là où je photographiais sans 
loucher au microscope, lui manœuvrait son microscope pour mettre au point 
avant de photographier! N’importe, peu s’en est fallu que je ne fusse répu é un 
plagiaire. Cela m’eût vexé. Car enfin, possible ou non, utile ou non, pratique ou 
non, ma découverte était bien mienne. Et puis qu’auraient pensé de moi, les 
amis, les défenseurs, grâce auxquels elle avait pu franchir les portes de l’Acadé¬ 
mie des sciences, et les collaborateurs qui avaient bien voulu en étudier scien¬ 
tifiquement la théorie optique? Heureusement, il me fut facile de prouver que 
j’étais réellement l’inventeur de la chose. Et aujourd’hui, je viens, car je suis 
incorrigible, faire connaître ce que je crois être encore le premier à avoir trouvé, 
en voulant la perfectionner. 
Pour cela, il me faut remonter un peu en arrière. Ce sera une manière comme 
une autre de décrire en passant le procédé que j’employais pour photogrjphier 
(1) Année médicale^ Caen, février 1878. 
