JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 241 
de M. Ch. Zentmayer avec les objectifs de 1 pouce et 4/10 de pouce de M. Toiles 
nous avons eu une nouvelle et saisissante démonstration de notre méprise. 
Du 4/10 de pouce qui est naturellement à correction et possède une ouverture 
angulaire de 80“ nous n’avons rien de plus à dire, si ce n’est qu’il rivalise avec 
celui de M. Beck (lequel est en réalité un 1/.3 de pouce et donne par conséquent 
un grossissement un peu plus fort); il offre cependant une finesse d’image incon¬ 
testablement supérieure et fouille plus encore que le bel objectif de M. Beck dans 
les menus détails de l’objet. 
Mais l’objectif de 1 pouce de foyer, à quatre lentilles, de M. Toiles nous a plongé 
dans un véritable étonnement, par ses qualités tout à fait inattendues. — Si l’on 
examine une préparation ayant une certaine épaisseur avec un des meilleurs objec¬ 
tifs de nos meilleurs constructeurs, il arrive de deux choses l’une : ou l’objectif 
est à faible ouverture, et il permet alors de voir plus ou moins incomplètement 
une certaine profondeur de la préparation dans laquelle les contours sont peu 
nets et les objets relativement peu éclairés; — ou bien l’objectif a une grande 
ouverture et l’on ne voit qu’une profondeur très-faible de la préparation, un flan^ 
(si l’instrument est bon) sur lequel les contours sont nettement dessinés et les 
objets brillamment éclairés; pour voir les différentes couches de la préparation il 
faut rapprocher ou éloigner l’objectif, et l’on voit ainsi une série de plans super¬ 
posés montrant des images parfaites — mais plates. 
Or, avec l’objectif de 1 pouce de M. Toiles, nous voyons non pas un plan, mais 
un tableau avec perspective profonde, et cela avec des contours finement gravés 
et un éclairage brillant; c’est-à-dire que c’est là un de ces objectifs que l’on 
nomme pénétrants ; — mais les objectifs ne peuvent avoir de « pénétration » qu’au- 
tant qu’ils ont une faible ouverture, or celui-ci a 30“, ce qui est une ouverture 
considérable pour un foyer (réel) d’un pouce. — Non-seulement ce superbe instru¬ 
ment a un « pouvoir pénétrant », mais il donne un véritable relief dont la saillie 
est des plus sensibles — si bien, qu’en examinant une feuille d’ortie préparée à 
deux teintes par M. Ch. Zentmayer, nous voyons les poils entiers, dressés sur la 
feuille, et qui semblent entrer dans l’objectif parfaitement nets sur toute leur hau¬ 
teur qui, on le sait, est très-notable, car ils sont loin d’être microscopiques ; aussi 
l’effet produit est-il absolument comparable à celui du binoculaire. 
Voici donc un objectif à très-grand angle d’ouverture (car 30“ est le plus grand 
angle que possèdent les objectifs de 1 pouce de foyer, à notre connaissance, au 
moins); par conséquent donnant un vaste champ, très-brillant, des images dont 
les détails sont aussi visibles qu’il est possible avec un tel grossissement, dont les 
contours sont d’une finesse et d’une netteté extrêmes; — et qui, avec tout cela, 
possède un « pouvoir pénétrant » tel qu’il produit l’effet d’un binoculaire. 
C’est impossible, — nous dira-t-on. — Oui c’est impossible, nous le savons 
bien — mais ce n’est pas moins réel. Et voilà pourquoi nous avions raison de 
dire que cet objectif nous a plongé dans un profond étonnement. Nous avons, 
d’ailleurs, écrit quelque part que les. objectifs de microscope (et les objectifs pho¬ 
tographiques sont dans le même cas) n’ont pas que des qualités physiques, qu’ils 
ont aussi des qualités morales. Si les propriétés physiques de l’objectif en question 
sont excellentes, nous pouvons dire que ses qualités morales sont e.xquises, et 
nous en ferons juges tous ceux de nos lecteurs qui le désireront. 
J. P. 
Bruxelles. — lmp. et lith. PARENT et C‘®. 
Le gérant : E. PROUT. 
