JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
333 
Parmi les phénomènes du développement présentés par ce groupe d’infusoires 
à collet dont nous nous occupons, en outre des précédents et en rapport avec la 
production d’une coque protectrice, comme dans le genre Salphigœca, il en est 
un autre qui mérite d’être signalé. Cette particularité, que l’on constate sur le 
S. ampulla, est l'excrétion à la surface de la monade d’une sorte de mucus qui 
précède même l’apparition du collet. Dans un temps très-court après que cette 
excrétion s’est produite, la coque acquiert sa consistance normale, et sa solidité 
est considérable car elle garde sa forme longtemps après la mort de son habi¬ 
tant. 
L’investigation de ces petites monades indépendantes mérite d’occuper l’atten¬ 
tion du microscopiste qui les prend pour sujet d’étude, et en outre de l’attrait 
que présentent leur beauté intrinsèque et leur seule variété de formes, on voit 
qu’elles offrent encore un intérêt plus élevé par la considération de leurs relations 
ou de leurs affinités avec certains autres organismes animaux. Le professeur H. James 
Clark, dont l’autorité a déjà été citée comme celle du premier observateur qui a 
signalé trois ou quatre variétés de ces espèces de monades à collet dans les eaux 
américaines, annonçait en même temps qu’il avait découvert qu’une éponge à spi¬ 
culés calcaires ( le Leucosolenia botrijoïdes, Bwbk.) consistait en agrégations de- 
monades à collet essentiellement semblables, plongées dans le sarcode sans struc¬ 
ture ou élément producteur du spiculé Cette importante découverte, confirmée 
par l’examen d’autres espèces, le professeur Clark la considérait comme absolu¬ 
ment suffisanie pour trancher la question tant controversée de la vraie nature et 
de l’affinité des Éponges, et comme démontrant d’une manière concluante la né¬ 
cessité de reconnaître celles-ci comme des infusoires flagellés constructeurs de 
colonies. La mort du professeur Clark, survenue peu à près la publication de cette 
doctrine, en même temps que la nouvelle théorie mise en avant vers la même épo¬ 
que par le professeur Ernst Hæckel, dans laquelle celui-ci cherchait à montrer que 
les Éponges doivent être rapportées à un groupe d’animaux beaucoup plus élevé 
en organisation, eurent poureffet de détourner presque entièrement l’attention des 
biologistes de ces vues qu’avait originairement suscitées le premier de ces au¬ 
teurs. 
Cependant, malgré cet oubli temporaire de recherches scientifiques dans cette 
direction nouvelle et, à première vue, suffisamment plausible, les travaux des 
plus récents investigateurs tendent à confirmer les idées du f naturaliste améri¬ 
cain, presque tous reconnaissant que le revêtement cilié des cavités diversiformes 
des Éponges est essentiellement composé de cellules flagellées à collet, sembla¬ 
bles à celles décrites comme existant dans le Leucosolenia botryoïdes. Quoiqu’il 
soit admis par plusieurs autorités que ces monades forment [un important 
élément dans la structure de toutes les Éponges, peu cependant sont disposés à 
admettre que les cellules flagellées à collet y jouent le rôle primordial qui leur 
est assigné par le professeur Clark. Conformément aux vues des premiers chaque 
cellule flagellée à collet n’est pas regardée comme un individu séparé et indépen¬ 
dant, mais simplement comme une simple cellule constituante d’une membranne 
limitante interne, continue comme un épithélium. 
{A suivre.) W. Saville Kent. 
Explication de la planche III « 
1. — Monosiga consociatum, S. K. 
2. — Colonie flottante adulte de huit Desmarella moniliformiSj S. K. 
3. — Salpingœca amphoridium, J. Clk. complètement développé. 
