JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
367 
verres de montre avec de l’eau dans le verre inférieur, le tout enfermé dans une 
boîte de bois parfaitement close et obscure, on trouve le lendemain matin les 
spores germées. 
En exposant des morceaux de racines infestées à l’air desséché, à la tempé¬ 
rature ordinaire (de 25® à 28® C.) pour les dessécher, et les examinant après 
24 heures, on trouve environ i/20 des spores altérées, e’est-à-dire que le proto¬ 
plasma est rétracté et détaché des parois des cellules; le reste est en bon état. 
Semées, les unes et les autres, après 24 heures beaucoup des spores intactes 
germent, mais aucune des autres. Dans d’autres cas, cette expérience n’a pas 
réussi. Les spores exposées pendant plus de 20 heures à l’air sec ont germé, 
mais difficilement. Elles exigeraient une dessiccation plus complète. 
Des spores prises sur une même préparation, semées en partie sur l’eau 
pure, en partie sur l’eau de chaux saturée et limpide, après 24 heures ont germé 
par milliers, pour les premières, mais aucune des secondes n’a germé, bien 
qu’elles aient conservé leur aspect primitif et normal. 
Des spores prises dans la même culture et semées, partie dans l’eau pure, 
partie sur une solution légère d’ammoniaque, étaient, pour les premières, en 
plein développement après 16 heures, mais aucune des secondes n’avait germé. 
Semées sur de l’eau contenant 6 pour 100 d’acide sulfurique du commerce 
elles n’ont pas germé au bout de 24 heures. 
De même sur de l’eau contenant 8 pour 1000 d’acide sulfurique. 
De même sur une solution très-faible de sulfate de cuivre. 
Sur une solution de sulfate de zinc à 3 pour 1000 les spores n’ont pas germé, 
bien que leur aspect ne fût pas anormal, après 24 heures; au bout de 3 jours, 
elles étaient dans le même étal, c’est-à-dire sans développement. 
Sur une solution de sulfate de zinc à 6 pour 1000, les spores, au bout de 
48 heures, n’avaient pas commencé à germer, mais elles n’ont pas été observées 
plus longtemps. 
G. Briosi, 
Directeur de la station Chimico Agricole expérimentale 
de Rome. 
Un nouveau champ d’études pour le microscopiste 
(Suite) (1) 
Les vues contradictoires que nous avons exposées ci-dessus relativement à la 
véritable nature et aux affinités des Éponges, peuvent être considérées comme 
créant de nos jours une controverse aussi animée, entre les savants qui font auto¬ 
rité dans la seience, que celle dont nous avons eu un exemple, dans la première 
moitié de ce siècle, à propos des mêmes organismes,relativement à leur admission 
dans le règne animal, admission qui ne leur a été universellement accordée que 
depuis peu de temps. Si, comme le soutient le professeur Hæckel, avec les défen¬ 
seurs en partie ou en totalité de sa doctrine, les Éponges sont composées de mem¬ 
branes ou tissus multicellulaires séparés, elles se trouvent indubitablement les 
très-proches parentes des Coelentérés, comprenant les Anémones de mer et les 
Zoophytes hydroïdes. Si, au contraire, comme les représentait le professeur 
Clark, elles consistent en agrégations de monades unicellulaires munies de collet 
et de flagellum, leur place est très-certainement très-près des plus simples Pro¬ 
tozoaires unicellulaires, comprenant les Monades ordinaires, les Rhizopodes, et 
(1) \o\r Journal de Micrographie. T. II, p. 273,330. 
3 
