386 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
C'est là un événement important et dont la signification est 
considérable. 
Depuis longtemps, en effet, nous suivons avec le plus vif inté¬ 
rêt, et nous pourrions dire avec admiration, la marche si rapide 
de l’esprit scientifique en Amérique, et particulièrement fenthou- 
siasme des savants de ce pays, pour les études micrographiques. 
Chaque année, si ce n’est plusieurs fois par an, nous voyons se 
fonder une nouvelle société microscopique ; il y en a une à Buf¬ 
falo, une à Jamestown, une àDunkirk, il y en a à Chicago, à Louis- 
ville, à Indiana, à Troy, à Colombus, à San Francisco, à New- 
York ; là où il n’existe pas de Société Microscopique proprement 
dite, il y a des associations scientifiques, des Académies, comme 
à Philadelphie, qui toutes ont une section spécialement consacrée 
à la micrographie. Aussi, sur l’appel de quelques-unes de ces 
sociétés, de quelques-uns de ces savants microscopistes, dans ce 
pays que nousnous représentonscomme entièrement absorbé par le 
négoce intensif, nous voyons ces hommes que nous croyons tous 
uniquement dévoués au culte du dieu « Dollar », des professeurs, 
des médecins, des publicistes, des industriels, des marchands, 
quitter tout-à-coup leurs travaux, leurs occupations, leurs affaires, 
leurs comptoirs, accourir à travers les immenses Etats de l’Union, 
pour se réunir les uns aux autres, mettre en commun leurs con¬ 
naissances, examiner des préparations microscopiques,étudier des 
instruments, s’instruire, et finalement, rassembler dans une vaste 
et solide association tous leurs efforts isolés, afin de contribuer, 
tous par chacun et chacun par tous, à l’avancement de la science. 
Or, à ce même moment, nous avons à Paris, ce « cerveau du 
monde », au milieu de cette splendide Exposition, à laquelle nous 
convions tous les peuples civilisés, une multitude de congrès, 
congrès des médecins, congrès des instituteurs, congrès des jour¬ 
nalistes, congrès des agriculteurs, congrès des anthropologistes, 
congrès des pianistes, etc... mais nous n’avons ni un congrès, ni 
une Société de Microscopie ;.il y a plusieurs sociétés microgra¬ 
phiques à Londres, dont fune même a un certain caractère officiel, 
la Société royale microscopique, il y a une Société de Microscopie 
à Berlin, il y a une Société Belge de Microscopie, à Bruxelles, mais 
à Paris, en France, le pays du progrès, à ce que nous disons, 
nous n’en avons pas, et nous attendons, sans doute, pour consti¬ 
tuer une Société de Micrographie, qu’il s’en soit fondé une à Ho- 
nolulu, Tananarive ou Tombouctou. 
Ce n’est cependant pas une ville bien importante, ni bien 
grande, ni bien vieille quTndianapolis, où s’est réuni pour la pre- 
