446 
JOURr^AL DE MICROGRAPHIE. 
Quant à MM. Duboscq, Nachet, Ross, je crois qiuls méritaient 
mieux, par comparaison, non pas peut-être en raison du mérite 
des objets exposés, que pour les services que leurs maisons ont 
rendus depuis vingt ans à la science et à l’art de la construction 
des instruments d’optique. 
M. Ch.-A. Spencer, qui avait envoyé les plus beaux objectifs 
pour microscope de toute l’Exposition, méritait sans doute mieux 
aussi, mais tout son envoi tenait dans ma poche et il eût pu passer 
inaperçu si Téminent constructeur américain ne m’eût prié de me 
charger de présenter ses instruments. J’avais affaire à un juge qui 
connaissait les microscopes et les objectifs, mais qui négligeait le 
système de la correction et ignorait les Diatomées, lesquelles sont, 
à mon avis, les meilleurs tests pour la comparaison des grands 
objectifs, tels que ceux de Spencer ou de Prazmowski. Il me fallut 
donc préparer moi-même des tests convenables {Surirella gemma, 
Frustulia saxonica) et établir d’avance la correction de manière à 
prouver l’excellence de ces superbes objectifs; car si j’admets que 
le test employé par l’histologiste distingué qui voulait bien m’as¬ 
socier ainsi momentanément à ses travaux [corpuscules salivaires) 
est suffisant, quand on le connaît bien, pour prouver qu’un objectif 
est bon, je ne crois pas qu’il présente des conditions de finesse 
assez grandes pour permettre de prononcer entre des objectifs de 
Spencer, de Toiles, de Prazmowski et même certains objectifs de 
Gundlach. Grâce à ces soins, les magnifiques 7io et Ve de pouce de 
M. Spencer, lesquels purent lutter avec les mêmes objectifs con¬ 
struits par M. Toiles et que je produisis par comparaison et à 
titre de curiosité, furent classés pour une haute récompense. Mais 
si le jury eût pu apprécier les services rendus par M. Ch.-A. Spen¬ 
cer à foptique américaine, cette récompense lui eût paru certai¬ 
nement trop faible. 
Mais celle qui, bien évidemment pour tous, est insuffisante, 
c’est la médaille d’or attribuée à M. Prazmowski. Ce savant opti¬ 
cien qui, seul en France, lutte avec les Powell et Lealand, les 
Toiles, les Spencer, les Zeiss, qui, malgré Page et les fatigues, 
soutient de ses mains habiles et vaillantes la vieille gloire de la 
maison Oberhæuser, puis Hartnack, puis Ilartnack et Prazmowski 
et aujourd’hui Prazmowski seul, qui, avec le même succès, con¬ 
struit les lunettes astronomiques, les télescopes, les objectifs 
photographiques et les instruments de micrographie, — M. Praz¬ 
mowski méritait, et certes personne ne me contredira, mieux qu’une 
médaille d’or ; comme tout le monde, c’est une grande médaille 
que je m’attendais à lui voir décerner. 
Parmi les exposants honorés d’une médaille d’argent, je citerai 
MM. Bausch et Lomb, Ar. Chevalier, H. Crouch, Derogy, Gaggini, 
