JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
463 
OUVERTURE ANGULAIRE DES OBJECTIFS DE MICROSCOPE. 
Mémoire lu devant le « Microscopical Club w de Buffalo, le 22 juin 4878. 
NOTE PRÉLIMINAIRE. 
Ceux de mes lecteurs qui sont familiarisés avec les mathématiques et 
l’optique scientifique, s’étonneront sans doute que dans les pages qui sui¬ 
vent, je n’aie pas fait usage de ces données. 
Mais il y a un grand nombre de personnes qui se servent du microscope 
et pour qui une discussion purement mathématique eût été ou inintelli¬ 
gible ou sans intérêt, mais qui cependant sont désireux de connaître la 
question dont il est tant parlé de l’ouverture angulaire des objectifs. 
J’ai espéré qu’en adoptant intentionnellement des méthodes de discussion 
débarrassées de considérations transcendantes, en employant de nombreux 
diagrammes calculés avec soin et dessinés avec attention, ce travail pour¬ 
rait être intéressant et utile pour les lecteurs qui ne sont pas mathémati¬ 
ciens, en même temps qu’il ne perdrait pas toute valeur auprès de ceux 
mêmes qui aurait préféré la concision plus grande d’une discussion pure¬ 
ment mathématique. 
D’’ G.-E. Blackham. 
DE l’ouverture ANGULAIRE. 
Dans le compte rendu donné par un journal d’une conférence populaire 
récemment faite sur le microscope, je trouve l’excellente explication qui 
suit de la fonction primaire de l’objectif du télescope : 
« On voit donc comment ce morceau de verre ainsi taillé et poli récolte 
les rayons de lumière qui, autrement, seraient dispersés et perdus, et qui- 
émanent des objets éloignés. Il rassemble au moins mille fois autant de 
lumière que notre œil en pourrait recevoir sans son aide et concentre tout 
le faisceau récolté en un foyer auquel l’image de la source' dont cette 
lumière émane est brillamment reproduite. Cette image, l’œil peut l’exa¬ 
miner de près et à l’aide d’une lentille grossissante. » 
Maintenant, je sais bien que les questions scientifiques ne sont pas tou¬ 
jours rapportées bien exactement dans les comptes rendus des journaux, 
mais j’espère que dans le cas actuel la pensée de l’éminent conférencier (lec- 
turer) a été correctement reproduite. En effet, tel qu’il est, le passage que j’ai 
cité donne une excellente explication de la principale fonction de l’objectif 
du télescope, et en retranchant simplement le mot « éloignés » cette expli¬ 
cation serait également vraie pour l’objectif du microscope. Maintenant, la 
différence angulaire entre les directions des rayons les plus divergents 
qu’une lentille peut rassembler et réunir en un foyer est l’ouverture angu¬ 
laire de cette lentille ; c’est ce qui forme le sujet de ce travail. Il semble- 
