466 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
tandis que le 1/8 à angle comparativement petit des mêmes constructeurs 
n’a pu révéler l’existence de ce fin appendice du pygmée des Bactéries. 
On a reproché aux objectifs à grand angle de posséder moins de pou¬ 
voir pénétrant^ ou pour parler plus exactement, moins de profondeur de 
foyer que les lentilles à petit angle. — C’est-à-dire que l’épaisseur d’un 
objet qu’on peut voir sans changer la position du foyer est plus mince 
avec les objectifs à grand angle qu’avec ceux à petit angle. — Si cela était 
vrai, ce serait un argument en faveur des objectifs à grand angle au lieu 
d’être à leur détriment. Mais, en réalité, cela ne dépend pas de l’ouver¬ 
ture, mais du reste de l’aberration de sphéricité qui peut être laissé et dis¬ 
tribué dans les objectifs à grand angle comme dans ceux à petit angle 
Ce n’est donc, pour le mieux, qu’un reste d’erreur, et moins une lentille 
en conserve, meilleure elle est. 
On le comprendra, je pense facilement, en jettant’j les yeux sur le 
diagramme lig. 1 (PI. IV), qui montre faction d’une lentille piano-convexe, 
en Crown, non corrigée. Les rayons émanés de la surface de l’objet la 
plus proche de la lentille tombant sur les parties périphériques de celle-ci, 
devraient, si la lentille était débarrassée d’aberration sphérique, être 
réunis en un foyer plus éloigné en arrière que ceux émanés de la surface 
de l’objet la plus éloignée de la lentille, tombant sur les parties centrales 
de celle-ci. Comme les uns et les autres sont réunis en un même foyer, 
en raison de l’aberration du sphéricité, la lentille possède une bonne 
somme de pouvoir pénétrant, ou de profondeur de foyer, mais sa défini¬ 
tion n’est pas satisfaisante. Une loupe à lumière, ordinaire, peut fournir 
un bon exemple de cette sorte de lentille. — La même chose est vraie pour 
tous les objectifs doués de pouvoir pénétrant (1), quelle que soit leur ou¬ 
verture. 
La seule méthode légitime d’obtenir de la profondeur de foyer ou de la 
pénétration consiste à allonger le foyer conjugué antérieur, ou distance 
frontale, de manière que l’épaisseur de la couche que l’on veut voir au- 
dessus et au-dessous du véritable plan focal puisse être relativement 
petite. Ainsi, un objectif d’un pouce avec un foyer antérieur long de 0.317 
de pouce fournira une amplification de plus de 400 diamètres et avec ce 
pouvoir pourra laisser voir convenablement, avec une netteté sutfisante, une 
couche de l’objet, au-dessus et au-dessous du plan focal vrai, beaucoup 
plus épaisse que celle qu’un objectif de 1/5 de pouce, possédant une dis¬ 
tance focale antérieure de 0.018 de pouce seulement, pourrait montrer avec 
la même amplification. 
Peut-être est-il réel que par une disposition habile, le résidu de l’aber¬ 
ration de sphécitité peut être distribué de manière que plusieurs plans d’un 
objet soient en vue à la fois, mais ce sera toujours aux dépens de la défin i- 
(1) Nous avons écrit le premier kce que nous croyons : « Un objectif doué de pénétration 
est, au point de vue théorique, un objectif défectueux. » — Le Microscope, son emploi, ses 
applications. D*" J. Pelletan. 
