6 
FISIOLíK'.IA HKNITRAL 
no liav coin])¡cío acncrclo c*n rc*l;u;i()n a cuáles ])U(‘ílan >c‘i‘ los límites in¬ 
feriores de la \’ida. I*'xi>ten niiinero.sí »s virus suhinií'rc )S(.’()|)ic< )S. mu¬ 
chos de los cuales son ])alo,¡L(eno.s ])ara los animales o áas ])lantas. hei*o 
el decidir si est(»s viiais son. o no, \'i\'os. es una cuesti()n (jue aún 
está discutiéndose*, hm rc*<alidad, se re])i*oducen, ale^uiios de* los de 
mayor tamaño se asemejan c'i Las bacterias, l’or (»tra ])arle. Slanle\' ha 
demostrado í|ue el \'irus íjue ])r(íVoca la enfermedad del mosaico del 
tabaco es una molécula ])roteica. Ihi la cactualidad se está estudiando 
activamente la rjuíinica de dix'ersos virus. ^ 
Aligamos de* los \'irus tienen moléculas de tamaño no muv i^o'ande. 
Así, el virus de la intluenza .*/ tiene un ])eso molecular aj)i'oximado de 
é) 5 r),fi 00 V un diámetro molecular de cercaa de* 11 mu í O.OOdO 1 1 mm.).’^' 
]\ealinente este es un tamaño ]jec|ueno ])ara lo (jue ])or muc'hos es con- 
sidercadí» cr)mo un orí;anismo viviente. 
Como ciencia teórica, la fisioloiL^ía general lo es tanto como la 
físico-cjuíinica. I'ero mientras (]ue'los í|uímicos ])rácticos y los iiií^enie- 
ros fiuimicos han aj)rendido desde hace tiem])o a basarse en los i)rinci- 
])ios físico-rjuímicos, los médicos científicos y los estudiantes de la fi- 
siolo.cría humana a])licada y de la farmacolooía han sido tardos en 
coinjírender la relación de sus ciencias, con la lisioloii^ía Líeneral. 
este res];ecto, es interesante hacer notar lo (juc dijo recientemente una 
autoridad en Fannacolo.e:ia, una de las ciencias hioló^íicas má.*^ |)rácti- 
cas : Fa manera como las drogas ejercen su accié^n sobre las células, 
ha llegado a ser uno de los ])rohlemas fundamentales más imi)ortantes 
de la fisiología." 
h^n virtud de rjue la fisiología general es una ciencia nueva, todavía 
no se la ha llegado a organizar en la forma en (jue lo están f)tras cien¬ 
cias mas antiguas. ram])oco se ha hecho la determinacié^n exacta del 
objeto de esta materia, y menos aún, se ha intentado establecer sus lí- 
4 Entre otras referencias útiles, citaremos a SrANLEV: Physiol. Rev., IQ: 5 24. 
1 939; un artículo en The Cell and Protoplasin (Symposium held at Stanford 
Univ. July. 1939). \\''ashinñton, 1940; Sci. Monihly. 53: 1 97, 1941; Science. 
93: 145. 1941; STANLEY and ANEjERSCN: Jour. Biol. Chem.. 139: 325, 1 941; 
McFARLANE: Biol. Rev., 14: 223. 1939; COHEN Y STANLEY: Jour. Biol. Chem.', 
144: 589. 1942: STANLEY: Jour. Gen. PhysioL, 15: 881. 1942. 
5 CHAMBEES, HENLE, LAUEPER y ANDERSON: Jour. Exp. Med., 77: 
265, 1 943. 
6 CLARK: General Pharmacology, cit. por HeeETER: Hanclhuch der Expe- 
rimcntelle Pharmakologie, Erganzungsband, vol. 4. Berlín, 1937. Véase también 
KRANTZ: Arch. int. de pharmacodyn. et the thérap., 64: 115, 1940. 
