pll DICL PROTOTLASM A 
I c)i otia })ai te, Keiss,usaiuU') el misino método de micro-inveccié)n, 
sostiene cjne el verdadero y^I I de los luievecillos de erizo de mar es de 5.6. 
Si se hace la determinación del contenido total de bióxido de car¬ 
bono de lina céliihi, es posible calcular el />].l, usando una ecuación como 
la de Ilenderson-1 lasselbach, cjue es la expresión matemática del equi- 
libiio, entie los di\'ersos iones y las molé'culas no disociadas en un sis¬ 
tema caíbonato-bicaibonato. I^ara tales cálculos, es necesario hacer \'a- 
1 ias suposiciones. Ln un tral.iajo reciente, Fenn v jMaurer calculan 
para el protoplasma de las células musculares de la rana un pll de 6.9. 
En su ti abajo se encontraran reterencias a otros cálculos semejantes 
con relación a otros tipos de células. 
La verdad es ípie el estudio del /^ll protoplásmico no se encuentra 
en un estado iniu’ satisfactorio. I^xisten todavía erandes divercfencias de 
opinión, auiT ]:)ara el mismo tipo de célula. Así, mientras que los autores 
lianceses insisten en (pie el />IT de los huevos de animales marinos es 
apr(.)ximadamente de 5.6, basándose en diversos procedimientos de me¬ 
dida, los Xeedhams sostienen un valor de 6.6 para el mismo tipo de ma¬ 
terial y Chambers j^irefiere una cilra de 6.8 ó 6.9. El reciente v cuidadoso 
trabajo de iercinski, del cual solo se ha publicado una nota prelimi¬ 
nar, indica que el ]:)rotoplasma hialino, libre de gránulos, del huevo del 
erizo de mar Arhacia tiene un pH de 6.2. En sus observaciones, Wier- 
cinski tiu’O el cuidack') de centrilugar los gránulos hacia uno de los polcas 
celulai e^, ^ lucinti •odiicir el indicador en la porción de protoplasma 
libre de granulos. Alientras no se realicen estudios como éste, los grá- 
iiulos darán lugar a confusión. 
Chambers y su grupo piensan que todas las células tienen un /’II de 
6.8 ó 6.9. Esta o]:)inión, muy a menudo citada, ha sido criticada dura¬ 
mente por Spek, cjuien considera que apenas si ha}^ otro problema de 
fisiología celular que haya sido abordado con tantas opiniones precon¬ 
cebidas (Vorurteilen) como el problema del />H protoplásmico. I^o cier¬ 
to, dice Spek, es que muchos autores van con la idea de que todas las 
células A'ivientes de los organismos más diversos deben tener el mismo 
valor de /’H, y óe que cualquiera desviación de esta cifra, constituye 
una anormalidad. Spek comísate muy vigorosamente este modo de ver, 
v en realidad resulta difícil admitir que la concentración del ión hidró- 
37 Bull. Inst. Occanograph. Monaco, N*? 526, 1928. 
38 FENN y M.'VURER: Protoplasma, 24: 337, 1935. 
39 Biol. Bull., 81: 305, 1941. 
40 Kolloid-Zeitschr., 85: 162, 1 938. 
