97 
I’ROPJI^DAOES FISICAS FI-:L I’ROTOFLASMA 
l)le:^. Cuciiulo se cni]:)lean tuerzas ceiUrílugas ])e([ueñas, que requieren 
lai-o-os períodos de tieiuix), del)e hacerse una corrección por las fuerzas- 
que inteivienen ])ara hacer ([ue los i^ránulos centrifugados regresen a 
su posición (U-igiiial. Claro que el método de la centrifugación no es lo 
sutickiiteineute j^^iecisc') jiaia ])oner de inanitiesto pequeñas diferencias 
de Aiscosidad, ])cio es ]X).sil)le, o aun ])rol)ahle, ([ue la viscosidad cambie 
ij^ei amente cuando se haga \-ariar la intensidad de la fuerza desplazan¬ 
te. 1 ai cdguuos ti])os de coloides, tales jiequeñas variaciones pueden 
taml)ién ohsei \ «ii se. Sin emhaigo, en la ]U‘áctica podemos suponer epie 
la viscosidad del fluido ])oto])lásmico de los huevos no fecundados de 
C iiiiiuujia. permanece constante cuando se hace variar la fuerza im¬ 
pulsora. 
I chemos hacei notai que la viscosidad del proto])Iasma no sicmjire 
es Uin baja como en los casos que hemos presentado. Los huevos no 
inac uros de los mvertel,ra<los marinos, que tienen ,m núcleo muy gran¬ 
de. la amocida “vesícula germinal", tienen un iirotoplasma mucho más 
visco.so (|ne los mismos huevos después de que se ha roto dicha vesí- 
cua •' Ctimo ya lo hemos dicho antes, el protoplasma cortical de la 
amiha es un gel tixotropo v elástico. 
lid} autoies (jue han a enido sosteniende') en los últimos años que el 
protoplasma de todas las células es elá.stico en todo momento, v así es 
como han escrito trabajos sobre temas tales como el de “¿Es elástico el 
piotoiilasma." , o de "Investigaciún Irxperimental sobre la Naturaleza 
no-Lewtoniana del Protoplasma", y como recientemente ha dicho 
Se.lriz que "para muchos investigadores la elasticidad del protoplasma 
es tan e\ idente, cpie cabe asombrarse de que hava habido quiénes la 
hayan puesto en duda". Desde la éonm t „ i i 
^ - uo la época de Leeuwenhoek esta recono¬ 
cido que las células resisten a la deformación, v por lo tanto tienen pro¬ 
piedades elásticas. La literatura a este respecto ha sido resumida por 
Pleilbrunn en su monogralia sobre la “Química Coloidal del Protoplas- 
' misiiiti 011 clónele iiucclcn olitcuprQr^ at 
, ^ ^^'Hcneise icleiencías mas amplias. Nu¬ 
merosos son los autores que han i m i 
1 ciu (icmostiaclo c|ue hay células que, como- 
Véase PniLlPPOFP: Kolloid-Zcitsdir.. 7 /: p 1935 . 
417. 1921: HarrIS: Jour. E.xp. 
65, 1935: Goldforb: Biol. Bull., 68- loi 1935 
NortheN: Bot. Gaz.. 9S ■. 421. 1 936. 
PFEIFFER: Cylologia. Pujü JubiLaci Vol.: 701, 1 93 7 . 
En /I Symposium on ihe Slruclurc of Protoplasm. cdit.ido por Scifriz;, 
50 
51 
Biol., 12 
52 
5 3 
54 
Ames, lowa, 1 942. 
