LA SLPLRFU'IK PROTOPLASMICA 
nictoclo a varios tii)os de luicvos de animales marinos. Riibinstein, 
ha ideado nn método fundamentalmente semejante. 
.\iin cuando la electroloresis ha sido declarada potente arma para 
el hiólogo interesado en el estudio de la snixu-ficie de las células,-*^ la 
\’ei dad es ([ue ]:)oi el estudio directo de las células, no son muchos los 
datos de .si^niticacion (jue ha ])ermitidc) obtener. Claro cpie el estudio 
elccti olOI ético de las pi oteínas ha dado resultados de í^'ran importancia 
\ ([uc este campo ha ])iospeiado especialmente desde la invención del 
apai ato de i iselius. J i atándose de las células vivientes, puede uno ha¬ 
cer comparaciones entre células de diferentes clases o intentar mo.strar 
correlaciones (pie existen entre la actividad de la célula v su comporta¬ 
miento electroforético. Desoraciadamente, la carica de la superficie de la 
célula no es un índice seguro de lo (pie está sucediendo, ya sea en el in¬ 
terior o en la capa superficial, pues iniede suceder cpie las células se 
encuentren ])rofun(lamente modificadas y aun liayan sido matadas, sin 
cpie ocurran camliios im])(M-tantes de su jKitencial Mover,al 
estudiar la lísclicrirlüa coli, encontró diferencias en el ix')tencia'l ::cfa de 
las razas rugosa y lisa de esta clase de bacterias, y cpie en ambas ocu¬ 
rrían camliios de ])otencial con la edad. Idnton, Alitra v Seal han de¬ 
mostrado (pie ofrecen variaciones semejantes las razas rugosa v lisa de 
vibriones. Sin embargo, casos como éstos son excejx'ionales, v en lo 
general, los resultados del estudio electroforético de la superficie celular 
son, hasta ahora, bastante desalentadores como contribución a la bio¬ 
logía teórica. 
j\hramson hizo un estudio cuantitativo del potencial de la su¬ 
perficie, en A'ai i(3S tipos de hematíes de niamiteros. S^is vahares han 
si(l(3 re'e'alculadc^s, e e'on los nue\ os dáteos aparecen en el sp^iiiente cua- 
22 Biol. Biill., dó: 247. 1 934. 
2 3 Protoplasma, 21: 241. 19 34. 
24 Mover: Trans. Faraday Soc.. 36: 24 8. 1940. 
25 TISELIUS: Trans. Faraday Soc., 33: 524. 1 937. 
26 ABRAMSON, FURCHGOTT y PONDER: Jour. Gen. Physiol., 22: 545, 
1Q29. Véase también ANDERSON y MACKIE: Brit. Jour. Exp. Path., 20: 270, 
1Q39. Estos autores no encontraron cambios en la movilidad clectroforctica de los 
hematíes, después de sensibilizados (en el sentido inmunológico) por medio del anti¬ 
suero hemolítico, del veneno de cobra, etc. 
2 7 Loe. cit. 
28 Indian Jour. Mcd. Res.. 26: 329, 1938. 
29 Jour. Gen. Physiol., 12: 71 1. 1929. 
30 ABRAMSON y Mover: Jour. Gen. Physiol., 19: 601, 1936. 
