rKRMKAHILIDAI) CHIA’LAR 
M KTODOS 
175 
\'( )lnnK*iu‘s inicial y niininio, y del tieiupu en el que lué alcanzado el 
\'()luinen ininiino, |acol)s llei^'ó a poder leer, en una tal)la preparada de 
anieinano, los \'alores de las constantes de permeabilidad ])ara el agua 
y las substancias disiiellas. 
1^1 uso de las constantes de ]AM*ineabilidad ba proporcionado-consi¬ 
derables \'eniajas y ba ca])acitado a los fisiólogos para hacer compara¬ 
ciones ntiles entre los diferentes tipos de células. Sin embargo, debe 
recordarse (jue la obtención de estas constantes está basada en ciertas 
sirposicioiies hechas al plantear las ecuacitMies. Asi, Lncké, Hartline y 
McC'ntcbeon suponen, entre otras cosas, (pie la resistencia a la difusión 
del agua está confinada a la sn]XM*ficie celular, y Jac(á)s afirma que lo 
dicho de una substancia (pie i)enetra, es completamente válido para cé¬ 
lulas (pie conu) el huevo de erizo de mar, contienen gran niimero de 
vacuolas granulares, que como es sabido, son osmóticamente activas. 
.Además, la suposición de T.ucké, l lartline y AlcCucheon de que en el 
])aso del agua a través de la siqierficie celular sók^ intervienen fuerzas 
osmóticas, no está muy de acuerdo con la observación de (pie el agua 
])ue(le salir de las células con rapidez mayor de la ([ue ])uede tener al 
penetrar, banalmente, todas las derivaciones de las ecuaciones de la 
constante de ]:)ermeabilidad suponen cpie las fuerzas elásticas existentes 
en el limite externo de las células, son insignificantes en comparación 
con la presión osmótica ejercida sobre la membrana plasmática. Es 
verdad ([ue las fuerzas elásticas son generalmente ])equeñas, pero es 
posible ([ue también lo sean las presi(Mies que obran contra la mem¬ 
brana (véase la jxig. 141). 
41 HarríS; Biol. Bull., 77: 3 10, 1939. 
