186 
FISIOLOGIA GENERAL 
La literatura más reciente ya es muy clara con rcs])ect() a la ])er- 
meabilidad a las sales, y ofrece múltiple evidencia. Des])ués del .anticuo 
trabajo de Hoagland y socios, sobre la ])enetración y acunuilaciíSn de 
iones en las células del alga A'itclla, Collander esludi(') la ])eiu*lración 
de cationes al interior de la savia celular de la es])ecie ])róxiina. C/kd'ii. •■*** 
En sus experimentos empleó un método es])ectrr)scó])icn. v ()l)sc‘r\ (') la 
penetración de los iones Li, K, Rb y Sr. Todos estos iones entran, aun¬ 
que lo hacen lentamente. Cuando la concentración externa de I A se 
eleva diez veces, la absorción sólo aumenta de dr)s a cuatro vc‘ces. ILi 
los experimentos de Collander, así como en el ímtiguo tral)ajo de I loag- 
land, hay indicación frecuente de que la penetraciíai acunuilaciíHi de 
los iones dej^ende de otros tactores, además de la jjenneabilidad. 
por ejemplo, Hoagland, Davis y Hibl)ard encontraron (jue la aciunnla- 
ción de C1 era retardada por Br o por I, ])ero no ])or S( ),, V( );> o IT).,. 
Collander encontró que Li era tomado más rá])idainente (jiie S( ) . o 
(jue SCX, ])ero más lentamente que Br, en vista de lo cnrd, no ha\' (mi 
esas células distinción clara entre la ])ermeabilidad a los anionc^s \' la 
])ermeabilidad a los cationes. 
La prueba mas concluyente de que los ir)nes salinos ])enetran a las 
células, se funda en la nueva técnica con los elementos radioacti\'os. 
Brooks logró demostrar que el Na, el K, el Rb y el Ib- radioactivos 
penetran rápidamente al protoplasma de la célula de Xlfrlhi. De allí, 
el paso a la savia vacuolar se hace con lentitud indicadora de (jue inter¬ 
viene un mecanismo de naturaleza secretora. También ha descrito este 
autor la penetración de Na, de K y de Rb (radioactivos) al interior de 
los huevecillos de diversos animales marinos, y más recientemente, 
la penetración de fosfato radioactivo. La literatura sobre la ])enetra¬ 
ción de cationes radioactivos al interior de los glóbulos rojos v de las 
células musculares, va en aumento. En vista de los resultados obteni- 
34 Hoagland y Davis : Jour. Gen, PhysioL. 5 : 629. 1 923; 6: 47. 1923; 
Hoagland. Davis y Hibrard: Piant Physiol.. 3: 473, 1 928: Hoaglanix Hib- 
BARD y Davis : Jour. Gen. Physiol.. 10: 1 2 1. 1 9 28. 
35 Protoplasma, 33: 21 5, 1939. 
36 Jour. Ccll. and Comp. Physiol., 14: 383, 1939. 
37 Proc. Soc. Exp. Biol. and Med., 4Z: 557, 1 939. 
38 Biol. Bull., 84: 21 3, 226, 1943. 
39 Por ejemplo, véase COHN y COHN : Proc. Soc. Exp. Biol. and Med.. 41: 
445. 1 939: HaHN, Hevesy y RebbE: Biochem. Jour., 33: 1,549, 1 939: Hep- 
PEL: Amer. Jour. Physiol., 128: 449, 1940; DEAN, NooNAN, Haege y FenN: 
Jour. Gen. Physiol., 24: 353, 1 941; Manery y BaLE: Amer. Jour. Physiol., 
132: 215, 1941. 
