CICLOSIS 
433 
sidad. Ewart, por el contrario, cree que en dicho aumento intervienen 
tanto el cambio de viscosidad como el de la ínerza propulsora. Hace 
notar que en tanto c|uc es típico que la viscosidad disminuya cada vez 
menos a cada grado de elevación de la temperatnra, el incremento en 
la velocidad de la corriente es jirogresivo entre 10° v 30°. Tal aumento 
progresivo del incremento de la velocidad de la corriente podría ser 
debidíj a (|ue la relación viscosidad/temperatura es del tipo que presenta 
un máximo de viscosidad aproximadamente a 20° C. (véase la pág. 109). 
De ser esto lo que sucede, con sujtoner que la fuerza propulsora aumenta 
uniformemente con la elevación de la temperatnra, se hace evidente 
que a las temjieraturas bajas, el incremento en la velocidad de la corrien¬ 
te tendrá que ser menor que a temperaturas altas. Esta explicación fué 
sugerida por Heilbrunn. -* De modo independiente, Romijn ba llegado 
a la conclusión de cpie Lambers está equivocado en sn interpretación, y 
de que no hay duda de que en la viscosidad del protoplasma de Xitella 
hay un máximo hacia los 20° C. Un cambio súbito y pronunciado de 
la temperatura puede ser causa del paro de la corriente, efecto cpie, en 
general, es interpretado como respuesta a una excitación (para una 
discusión de este asunto, véase el capitulo XXXY). Harveyasienta 
en un trabajo reciente: “pude confirmar las observaciones antiguas de 
Hofmeister (1867). Hormann (1898), Lambers (1925), Umrath 
(1930), Romijn (1931) y Hill (1935) de que una disminución súbita 
de la temjieratura es excitante, ocasionando el paro brusco de la ciclosis, 
y además be confirmado las observaciones de Dutrocbet (1838). de que 
el aumento súbito de la temperatura ocasiona también el paro brusco". 
También Bottelier (1934) y Du Buy y Olsonhan descrito el paro 
como resultado del aumento súbito de la temperatnra. 
En un capítulo aparte, sobre la excitación, se demostrará que entre 
los agentes excitantes ejuedan incluidos el calor y el frío, el impacto mecá¬ 
nico, el aumento o disminución de la ])resión osmótica del medio, la ra¬ 
diación ultravioleta, y ciertas substancias químicas. Todos estos tipos 
de agentes estimulantes obran sobre la corriente protoplásmica, oca¬ 
sionando .su detención súbita. Por eso, desde Plórmann. se ha venido 
acostumbrando considerar dicho paro como una respuesta a una es¬ 
timulación. En efecto, Mórmann demo.stró cpie es comparable a la 
24 Colloid Chemislry of Prolopkism. Berlín. 1028. 
25 Konin. Akad. Wctcnschappcn Amsterdam, 34: 289, 1931. 
26 Jonr. Gen. Physiol., 25: 855, 1942. 
27 Véase Du BUY y OLSON; Biodynamica, 2: N9 36. 1938. 
