45S 
FISIOLOGIA GENERAL 
Teorías de la ciclosis. —Aún no se llega a proponer una teoría 
satisfactoria que explique el mecanismo de la ciclosis. Algunos auto¬ 
res han buscado explicaciones en términos de fuerzas eléctricas o electro¬ 
magnéticas. Ewart estudió la velocidad de la corriente en un campo 
magnético. Cuando el protoplasma se movía en ángulo recto con las 
líneas de fuerza, había retardo de la corriente, que jiodía ir precedido 
de aceleración ]ireliminar. Según Ewart, el paso del protoiilasina a 
través de las líneas de fuerza, haría que pasaran en derredor de la célula 
pequeñas corrientes eléctricas, a las cuales se deberla el efecto. Ssawos- 
tin ha repetido los e.Kperimentos de Ewart con resultados algo se¬ 
mejantes. Sin embargo, opina cpie sus e.Kperimentos indican c|ue la ci¬ 
closis es un fenómeno de naturaleza eléctrica. Ewart no participa de 
esta opinión. 
La principal dificultad que se presenta para hacer la interpretación 
de los experimentos sobre ciclosis, estriba en el hecho de cpie actual¬ 
mente es imposible decir en qué grado un efecto es debido a influencia 
sobre la fuerza propulsora y en qué grado resulta de cambios en la visco¬ 
sidad protoplásmica. Con los diversos métodos con cjue ahora contamos 
51 En la primera descripción de la corriente protoplásmica. hecha en 1774. 
por CORTI. éste propuso que el movimiento era debido a contractilidad; HEIDEN- 
HEIN (1 863) y KÜHNE (1864) sugirieren que pasaban alrededor de la célula 
ondas de contracción que producian la corriente, de la misma manera que cuando se 
exprime progresivamente a un tubo de caucho lleno de agua. Pero DE BARY y otros 
demostraron que el contorno del protoplasma del lado de la savia vacuolar no cam¬ 
bia en el sentido requerido por la tcoria. De aqui que la teoría fuera generalmente 
abandonada. Sin embargo, en 1 937, SEIFRIZ (Science. 86-. 397. 1937) propuso 
como nueva, la tcoria de que la corriente protoplásmica era debida a la contractili¬ 
dad. En realidad, las observaciones de SEIFRIZ fueron realizadas con plasmodios 
de mixomicctos, que se mueven por medio de movimiento amiboide. La primera ex¬ 
plicación ofrecida tanto para el movimiento de una amiba como de los plasmodios 
de mixomicctos, fué la de la contractilidad (entre otros fue presentada por SCHULZE. 
1 863: Reichert, 1862; BrÜCKE, 1861: ClENKOWSKY, 1 863' DE Bary 1862- 
1864: HaeckeL. 1 862: KÜHNE. 1864). y en la actualidad esta es la explicación 
favorecida (hasta donde pueda ser una explicación). Para una discusión de la con¬ 
tractilidad como explicación de la ciclosis, véase PfeFFER; Physiulogy oí Plants. 
rol. 3. O.xford. 1906. PFEFFER da referencias a la literatura. Para referencias a 
la contractilidad como teoria para explicar el movimiento amiboide, véase BÜTSCHLI: 
Invesligulions on Microacopic Foams and on Protopkism. Londres, 1894. BÜTSCH- 
LI objeta con toda propiedad la vaguedad de las viejas teorías de la contractilidad. 
Las teorías modernas tienden a ser algo más precisas, 
52 Planta, II: 685, 1930, 
