-MOVI JIIENTO AMIBOIDE 
44.9 
rodal a por un plano inclinado (idea originalmente debida a Wallich. 
1863). En Aviocha proleiis. tal movimiento de rodada nunca se observa, 
según Dollinger, y súlo ocasionalmente, según i\Iast. 
I.a cuestión de la dirección de las corrientes protoidásmicas internas 
filé en un tieinjio asunto de hondos desacuerdos. Los creyentes en la teo¬ 
ría de la tensión superficial del movimiento amiboide. cpie fué muy po¬ 
pular por algun^ tiem])o. ¡lensaron que era esencial considerar a las co¬ 
rrientes protoplasnucas como análogas a la del agua del surtidor de una 
luente. tratando de demostrar que había en la amiba una corriente central 
diii,,ida hacia adelante, y otras corrientes de dirección contraria situadas 
a los lados de la primera. Sin embargo, en la actualidad lo aceptado 
generalmente es que la masa iirincipal del protoplasma se mueve hacia 
adelante, con excepción quizá, del extremo distal del pseudópodo. En 
este sitio, el piotoplasma que emerge del estrecho tubo de plasmagel, 
puede mostrar ligero movimiento hacia atrás. Esto es lo que ilustra la 
figura de Mast. 
Ii-FECTO DE AGENTES DIVERSOS.— Tal coiiio CU el caso de la ciclosis, 
el movimiento amiboide de varios organismos muestra una sensibilidad 
variable a la falta de oxigeno. En una atmósfera libre de oxígeno, Aiuoc- 
ba proteus continúa moviéndose por esjiacio de 4-6 horas, aunque con 
velocidad cada vez menor; luego, el movimiento cesa. De manera aná¬ 
loga se condujo una amiba marina estudiada por Pantin. En cambio, 
la ])equeña amiba FlahcUuJa mira cesa de moverse dentro de 5 minu¬ 
tos. De la misma manera, el mixoiniceto Physarium polyccphahtm ce¬ 
sa de moverse en 2 a 17 minutos, después de colocado en una atmósfera 
de hidrógeno. ■>" Todos estos experimentos en anaerobiosis se compli¬ 
can por el hecho de que por lo general los observadores han suprimido 
al bióxido de carbono, además del oxigeno, y esto puede constituir un 
factor de importancia (véase la pág. 339). 
25 Jour. Exp. Zool., i; 337, 1906. 
26 A este respecto, el trabajo más reciente es el de VON GELEI: Biol. Zcntral- 
bl., 54 : 264, 1934. 
27 HULPIEU: Jour. Exp. Zool., 56: 321, 1930: véase también KiTCHING: 
Jour. Ccll. and Comp. Physiol.. 14: 227, 1939. 
28 Proc. Roy. Soc.. 105R; 538, 1930. 
29 KITCHING: Jour. Cell., and Comp. Physiol.. 14: 227, 1 939. 
30 KiTCHING y PiRENNE: Jour. Cell. and Comp. Physiol., 16: 131, 1940: 
Este trabajo confirma las antiguas experiencias de KÜHNE (1864) y CLARK 
(1 888 ) . 
