500 
FISIOLOGIA GENERAL 
luego se restablece si se invierte la dirección de la corriente. Lste 
fenómeno parece implicar una fatiga del .mecanismo de la excitación. 
Nuestras teorías sobre la fatiga no .son muy satislactonas. Los 
autores antiguos ¡lensalian en términos de sulistancias de fatiga, pío 
ducidas por el músculo, y creían que el músculn fatigado desjircmdia 
substancias que podrían tener efecto sobre el músculo en reposo. Exis¬ 
te literatura relativamente reciente a este respecto. •'*' En vista de (|iie 
se in-oduce ácido láctico durante la contracción (véase el capitulo cjue si¬ 
gue). algunos autores han opinado que la latiga es debida a la acumu¬ 
lación de esta substancia. Es muy fuerte la evidencia de que tal teoría 
no puede constituir una explicación completa.Tampoco puede deberse 
la fatiga al agotamiento de substancias productoras de energía, como el 
glucógeno, ‘'1 y probablemente no tiene ningún valor la practica de al¬ 
gunos entrenadores de alimentar a sus atletas con azúcai. 
Se ha estado tratando de encontrar las substancias que ])revendrían 
o retardarían la fatiga. Se han ensayado varias hormonas y vitamines, 
así como substancias químicas muy diversas. La lista incluye a los ex¬ 
tractos de timo y de corteza suprarrenal,a los vitamines In> 
Cy a la gelatina. El ión calcio es importante, jnies letaida la 
5 7 Para referencias a la muy extensa literatura, véase SCHLMINZKV: Pfluger s 
Arch., 229: 43, 1931. 
5 8 Véase LUCIANI: Human Physiology, traducción inglesa, vol, 3. Londres, 
1915. 
59 Véase la revista de AtZLER: Ergeb. d. Physiol., 40: 325, 1 938. 
60 RiaBUSCHINSKY: Pflüger's Arch., 226: 79. 1 930; RiESSER y SCHNEl- 
DER: Pflüger’s Arch,, 221: 713, 1929: FLEISCHMANN y SCHE.MINZKY: Pflüger's 
Arch,, 229: 50, 1931: JERVELL; Arbcilsphysiol,, 5; 150. 1 932. 
61 Kob.AYASHI; Zeitschr. f. Biol., 81: 263, 19 24; MONCl-IINI y DE Na- 
YER; Compt. Rcnd. Soc. Biol., 127: 836, 1938. 
62 HELD; Zeitschr. f. Biol., 88: 76, 1928. 
63 BRACK; Zeitschr. f. Biol., 97: 370, 1936. Pero ni la adrenalina ni la 
cortina tienen efecto sobre el músculo aislado de la rana. (WA ILRMAN: Acta Brct. 
Néerland., 10: 167, 1940.) 
64 BRIEM; Pflüger's Arch., 242: 450, 1939. 
65 SiEVERS; Pflüger's Arch,, 242: 715, 1939; BASU y BISWAS; Indian 
Jour. Med. Res., 28: 405, 1940; BASU y RaY: Indian Jour. Mcd. Res., 28: 479. 
1940. 
66 Según ROBINSON y HARMON, la gelatina no tiene efecto favorable: 
Amer. Jour. Physiol., I3i: 161, 1941; véase también KarpovicH y PESTRE- 
COV; Amer. Jour. Physiol., 134: 300, 1941. 
