536 
FISIOLOGIA GENERAL 
En el huevo del erizo de mar, no liay diferencia de ¡lolencial entre el in¬ 
terior y el exterior, ni antes, ni después de la fecundación. Jfn razón 
de las dificultades de que se acompaña el empleo de diminutos micro- 
electrodos, los resultados obtenidos con células pequeñas deben ser vis¬ 
tos con precaución. Los intentos ]iara medir diferencias de ¡lotencial en¬ 
tre el núcleo y el protojilasma son todavía más inciertos, v los datos 
]jublicados sobre este asunto no deben ser tomados muy en serio. Con cé¬ 
lulas muy grandes, el problema de los potenciales celulares es más seii- 
cdlo. Así, en las células nervio.sas gigantes del calamar, se imeden iusertar 
micro-clectrodüs de tamaño razonable, que aunque lesionen algo el ])ro- 
toplasma, permiten el registro de ])otenciales de acción bastante norma¬ 
les. ITndgkin y Huxley-- insertaron un micro-electrodo de 0.1 mm. 
de diámetro en el protoplasma del nervio del calamar v midieron la di¬ 
ferencia de potencial entre el interior y el exterior de la fibra nerviosa. 
Encontraron un valor de 50 milivoltios, con el interior negativ’O. Curtis 
y Colé encontraron un valor semejante. 
Los potenciales de las grandes células vegetales, como las de l’alo- 
nia, también pueden ser estudiados fácilmente. Tdicba célula, tan gran¬ 
de como una uva, esta formada por una delgada capa de ¡irotojilasma, 
en deiiedoi de una vacuola. Si a través del protoplasma se introduce un 
electrodo capilar hasta el seno de la vacuola, y se deja ]iasar un intervalo 
conveniente de tiemjio, hasta que el electrodo quede firmemente fijado por 
el protojilasma y cese toda pérdida de líquido en su derredor, resul¬ 
ta posible medir los piotenciales entre el interior y el exterior de la célula. 
]‘d problema de los fenómenos eléctricos en las grandes células vegetales 
ha sido revisado recientemente jior Osterhnut -■* que, sin embargo, no 
hace mención de los trabajos de Jost,Gicklhorn y Umrath-« y Küm- 
mel. Esta última introdujo en el interior de una célula de Chara, un 
electrodo capilar que tenía en su extremo un diámetro de 20 a 30 niicríls. 
Cuando la célula de Chara estaba sumergida en agua de la llave, la dife- 
21 ROTHSCHILD: Jour. Exp. Biol., 75: 209, 1938; KaMADA y KlNO- 
SITA; Proc. Imp. Acad. Tokyo, 16: 149, 1940. 
22 Naturc, 144: 710, 1939. 
23 Amer. Jour. Physiol., 133: P 254, 1941: véase también Jour. Ccll. 
and Comp. Physiol., 15: 147, 1940. 
24 Physiol. Rev., 16: 21 6, 1 936. 
25 Sitzungsber. Heidclberg. Akad. Wiss.. Math.-Naturwiss.. KI., 1 3<? tra¬ 
bajo. 1 927. 
26 Gicklhorn y UMRATH: Protoplasma, 4: 228, 1928. 
27 Planta, 9: 564, 1929. 
